En el interior jose andres, Fielding el autor, magistrado y moralista se niega a aceptar mucho de lo que ve a su alrededor; en el Libro III, afirma que su propósito es «tener vidrio para miles en sus armarios, para que contemplen su deformidad y se esfuercen por reducirlo». Pero así como Fielding excluye el burlesque, que constituye la totalidad de Shamela, de sus «sentimientos y caracteres» en jose andres, también avanza más allá de una mera crítica de «ridículo» a una declaración positiva y una representación de los valores en los que creía. Descubrimos que ya no nos estamos riendo en el personas y situaciones, pero también reír con ellos; nos deleitamos en lugar de reírnos con desdén. Nuestra sensación de placer al final de jose andres no es destructivo en ningún sentido, pero representa uno de los muchos aspectos de este libro que pueden ser considerados bajo títulos tales como forma, caracterización, estilo y tono moral.
jose andres es una novela de ruta picaresca; la portada nos dice que fue «escrito a imitación del modo de CERVANTES, autor de Don Quixote.«A pesar de su laxitud de construcción, sin embargo, jose andres hace un movimiento deliberado de la confusión y la hipocresía de Londres a la abierta sinceridad del país; tal vez uno pueda aplicar las propias palabras de Fielding en una reseña que escribió sobre Charlotte Lennox El Quijote Femenino: «…aquí hay una historia regular que, aunque posiblemente no transcurra con esa regularidad épica que le daría el nombre de acción, se acerca más a esa perfección que las aventuras sueltas e inconexas en Don Quixote; del cual podéis trasponer el orden como queráis, sin perjuicio del todo».
Este viaje se lleva a cabo en un sentido más que simplemente geográfico. Fielding lleva a sus personajes a través de una serie de episodios confusos, y finalmente los alinea con sus parejas adecuadas en un entorno social mejorado del que quedan excluidos los personajes más recalcitrantes; los personajes, en su mayoría, todos midieron y lograron un mayor grado de autoconocimiento. Así, el matrimonio de Fanny con un Joseph más experimentado se lleva a cabo en un entorno ideal, el campo, y se ve facilitado por la generosidad de un ilustrado Sr. Bobo. Lady Booby, sin cambios ni reformas, regresa a Londres, excluyéndose de la sociedad que Fielding ha remodelado.
Con demasiada frecuencia, la comedia se trata de corregir los excesos, y Fielding no se ha librado de las prácticas deshonestas de un abogado Scout, ni de la grosera codicia de un pastor Trulliber. Pero su comedia incluye una sensación de placer y el orden en el que da forma jose andres es una afirmación positiva de las cualidades de amor, caridad y sinceridad expresadas por Adams, Joseph y Fanny.
Y el activo La virtud (en el caso de Adams, es defectuosa por la cantidad correcta de vanidad e inconsistencia) de Adams, Joseph y Fanny que redime este libro del montón de hipócritas que pueblan sus páginas. De hecho, Fielding explica en su prefacio que nombró a Adams clérigo «ya que ningún otro cargo podría haberle brindado tantas oportunidades para mostrar sus dignas inclinaciones». Es importante darse cuenta de que aunque Joseph y Fanny siguen siendo tipos, como todos los demás personajes, Adams emerge como un Individual. Es una fuerza positiva no sólo como clérigo que pone en práctica sus principios de caridad, sino como hombre que se dedica tanto a la comodidad de Esquilo como a su pipa y su cerveza, logra enfrentar los obstáculos físicos del mundo en el el más torpe, se enorgullece demasiado como profesor de latín y escritor de sermones, y toma a las personas absolutamente literalmente. No solo encaja en el lado positivo del patrón cómico de Fielding, sino que se presenta como un personaje «redondo» y completamente desarrollado que refuerza su bondad por su humanidad.
Los otros caracteres son «planos»; son tipos, no individuos, y están representados por un énfasis en una sola característica; la codicia resume a la Sra. Tow-wouse, mientras que la Sra. Slipslop cobra vida a través de sus malapropismos. «No describo hombres, sino modales; no un individuo, sino una especie», dice Fielding en el Libro III, Capítulo 1; retratar a las personas como tipos hace que sea más fácil incluirlas en tus visiones cómicas; podemos investigar más fácilmente las excentricidades del resto de especies, utilizando nuestro desapego (destacamento de Adams) para localizarlas y criticarlas.
Hay dos puntos importantes a destacar sobre el método de caracterización de Fielding. En primer lugar, cuando se les pregunta sobre el predominio de la novela como género, la mayoría de la gente probablemente respondería en términos de «lo real, lo real y lo cotidiano». Considere lo que hace Fielding. todos los personajes en jose andres, con una excepción, se revelan en un escenario realista y vívidamente retratado. La excepción, por supuesto, es Parson Adams, que existe en el mismo mundo pero no se relaciona con él y, por lo tanto, se convierte en una fuerza positiva. El trabajo del novelista es transmitir el verdadero sabor de la vida, pero hay lugar tanto para el idealismo como para el realismo. Así como el control de Fielding da orden a los fragmentos de la vida real, la ingenuidad e inocencia de Adams añaden una dimensión adicional al fuerte sentido de la realidad que se transmite en jose andres
El segundo punto se refiere a la idea de apariencia. En la vida real, siempre debemos juzgar a las personas por las apariencias; el romance, sin embargo, ofrece una dimensión adicional. En el romance, podemos penetrar las fachadas y ver lo que la gente realmente piensa, mientras que en la vida real solo tenemos la evidencia de sus palabras y acciones. Sin embargo, este no es un proceso al que se entrega Fielding; su instinto dramático a menudo hace que sus personajes se enfrenten entre sí de la misma manera que lo hacen en la vida real. Los personajes pueden ser engañados o confundidos entre sí, pero el tema de la apariencia frente a la realidad se comunica al lector. Fielding nos muestra claramente lo difícil que es penetrar a través de las trampas hasta el corazón del hombre.
Aunque la descripción de Fielding de su obra como «novela cómica» o «poema épico cómico en prosa» introduce elementos de parodia y burlesque, se inyectan ciertas cualidades de la épica y de la novela misma. jose andres Estas son las cualidades de la imaginación, el idealismo y una conclusión feliz que sirven para subrayar el propósito de Fielding al escribir este libro. En su prefacio, Fielding tiene cuidado de desvincularse de las «producciones de los novelistas», pero hay que admitir que el final de la jose andres, con sus relatos de gitanos y bebés cambiantes, ciertos elementos del cuento de hadas se hacen realidad. De hecho, el logro de Fielding es superponer este acto positivo de imaginación a la materia prima del mundo real. Su logro, en palabras de Samuel Johnson, «puede denominarse, no impropiamente, la comedia de la novela, y debe llevarse a cabo casi según las reglas de la poesía cómica», términos notablemente similares a los de Fielding. Esta «comedia romántica» requiere, dice Johnson, «junto con el aprendizaje que se obtiene de los libros, la experiencia que nunca se puede lograr con una diligencia solitaria, sino que debe surgir de una conversación general y una observación cercana del mundo viviente». Es esta combinación de lo tosco y lo refinado, lo real y lo ideal, lo que Fielding creó en su ‘poema épico cómico’.
Fielding mantiene una perspectiva positiva en el libro, enfatizando la caridad y la virtud. acción. Adams es un párroco de boxeo, y tanto él como Joseph siempre actúan de acuerdo con sus creencias, defendiéndolas por la fuerza si es necesario. Adams se ofende por la insípida doctrina metodista de la fe contra las buenas obras; para él, los seres humanos se distinguen por lo que hacen: «un turco bueno y virtuoso, o un pagano, es más aceptable a los ojos de su Hacedor que un cristiano vicioso y perverso, aunque su fe fuera tan perfectamente ortodoxa como la de S. .» En la misma línea, Fielding defiende a través de Joseph un cierto grado de control. El autocontrol de Joseph contrasta con la pasión turbulenta de Lady Booby, en la que su razón tiene poco efecto. Pero el trato de Fielding siempre es cálido; Lady Booby, por ejemplo, no es condenada salvajemente; La razón de Fielding no es la de Swift. En el interior jose andresFielding escribió con la cabeza y su corazón; rechazó algunas cosas y accedió calurosamente a otras, por lo que el deleite positivo que tenemos en un libro que ciertamente tiene ecos de Shamela muestra cuán lejos ha llegado en su oficio literario.
