Resumen y análisis Parte 1: Sección 1
Resumen
El narrador revela de inmediato que es un hombre enfermo, rencoroso y poco atractivo que cree que su hígado está enfermo. Se niega a ver a un médico por su hígado por despecho, aunque sabe que solo se está haciendo daño a sí mismo por despecho. Ahora tiene cuarenta años y ha sido una persona rencorosa desde que comenzó a trabajar para el gobierno hace veinte años. A lo largo de su empleo, nunca aceptó un soborno, pero disfrutaba haciendo que cualquier peticionario se sintiera incómodo e infeliz, aunque la mayoría de los peticionarios eran tímidos y pobres.
El narrador confiesa que la verdadera razón de su malicia radica en que no es realmente un hombre rencoroso o amargado. Simplemente lo disfruta, como un niño asustando a los gorriones, siendo rencoroso. Además, dice, estaba mintiendo cuando dijo que era un hombre rencoroso; estaba mintiendo por despecho porque, incluso si quisiera, no podría convertirse en un hombre rencoroso. Además, no puede convertirse en nada. Aunque es consciente de muchos elementos opuestos dentro de sí mismo, no puede convertirse en nada, ni en héroe ni en insecto, honesto o deshonesto. Vivirá su vida en su rinconcito porque un hombre inteligente no puede hacer nada; solo un tonto puede. «Un hombre de carácter, un hombre activo, es eminentemente una criatura limitada». Un hombre que vive en el siglo XIX está moralmente obligado a ser una criatura sin carácter.
Tener más de cuarenta años, nos dice el narrador, es «de mala educación, vulgar, inmoral». Y siente que tiene derecho a decir eso porque planea vivir muchos, muchos años más allá de los cuarenta. En cuanto a por qué ingresó al servicio público, dice que lo hizo solo para tener algo para comer. Cuando murió un pariente lejano, dejándole 6.000 rublos, renunció de inmediato y se instaló en su «rincón», una habitación miserable y horrible en las afueras de San Petersburgo. Tiene una sirvienta, una campesina estúpida y malhumorada, y sabe que podría vivir más barato en otro lugar, pero se niega a irse, a pesar de que el clima en San Petersburgo es malo para su salud.
Análisis
Al presentarse a sí mismo como un hombre enfermo, rencoroso y poco atractivo, el Hombre Subterráneo marca el tono de toda la narrativa. Describe lo que ahora se llama comúnmente un «antihéroe»; es decir, una persona cuyos rasgos y acciones no son considerados heroicos ni siquiera admirables, una persona que puede ser incluso común y corriente, pero con la que podemos alinearnos de una forma u otra porque sus ideas nos parecen adecuadas y razonables. o al menos comprensible estemos o no de acuerdo con estas ideas. El uso del término «antihéroe» ganó protagonismo en la literatura del siglo XX y aquí, en Notas del metro, es una de las ideas germinales para este tipo de personajes.
El Hombre Subterráneo es alguien enfermo y rencoroso, y reconocemos que aquí hay un hombre que está enfermo principalmente porque no puede aceptar las ideas actualmente populares en su sociedad. Es rencoroso porque le molesta la dirección del desarrollo que encuentra en su sociedad, y su rebelión contra estas tendencias inaceptables lo convierte, a los ojos de sus contemporáneos, en un ser rencoroso. Pero también está físicamente enfermo y no quiere ver a un médico por despecho. Y también está espiritualmente enfermo, como descubrimos en la Parte 2, porque no puede aceptar el amor.
Dostoievski transmite estas ideas de forma espectacular al hacer que el Hombre Subterráneo se dirija a un público imaginario que, según él supone, es antagónico a sus ideas. Parte de la paradoja, entonces, es que el narrador «a regañadientes» interrumpe constantemente su narración para tratar de obtener la aprobación de su audiencia y justificar su propio comportamiento. Se identifica intencionalmente como rencoroso porque sabe que su audiencia lo caracterizará como una persona rencorosa; por lo tanto, se anticipa a su audiencia al admitir que es rencoroso.
Dostoievski ofrece otra paradoja cuando hace que el Hombre Subterráneo admita que estaba mintiendo cuando dijo que era rencoroso, y luego confiesa que nunca podría volverse rencoroso. Este tipo de contradicción es característico del Hombre Subterráneo y es aún más notorio cuando admite que «tengo suficiente educación para no ser supersticioso, pero soy supersticioso». Estas ideas sientan las bases para presentar sus ideas o creencias posteriores sobre la necesidad de la naturaleza contradictoria del hombre.
La contradicción nos presenta varios aspectos importantes de la escritura de Dostoievski. En primer lugar, como se ha señalado, Dostoievski siempre se preocupa por el sentido de dualidad presente en todo hombre. crimen y castigo, la novela que mintió escribió después de que terminó Notas del metro, retrata a un personaje con doble personalidad. Aquí, Dostoievski estaba tratando de ilustrar la complejidad inherente de la naturaleza humana y mostrar cómo los impulsos contradictorios habitan en la misma personalidad. En segundo lugar, debemos señalar que todo este trabajo tiene la forma de una larga confesión. Esta obsesión por la confesión caracteriza gran parte de la escritura madura de Dostoievski; a lo largo de sus principales novelas, los personajes confiesan constantemente todo tipo de caprichos. Finalmente, Dostoievski introduce el concepto, que se desarrollará con más detalle más adelante, de la relación entre honestidad y autoevaluación. Por ejemplo, The Underground Man trata de ser honesto con sus lectores y consigo mismo, pero como sugiere en la Sección 11, hay algunas cosas que nadie admitirá jamás, ni siquiera ante sí mismo.
Parte de la dificultad del narrador es darse cuenta de que no puede hacer nada y puede convertirse en nada porque un hombre inteligente siempre considerará la complejidad de cualquier cosa durante tanto tiempo que a menudo termina sin hacer nada. En contraste, el hombre promedio o normal puede realizar acciones, pero solo porque es una criatura limitada que carece de la inteligencia para apreciar las ramificaciones intelectuales de sus acciones.
A lo largo de la narrativa, un problema central consiste en determinar qué tan «malvado» es el Hombre Subterráneo. Para determinar esto, uno tiene que lidiar con capas de paradojas. Básicamente, como se señaló anteriormente, es rencoroso principalmente porque va en contra de la corriente principal de su sociedad. Sin embargo, cuando dice «soy un hombre rencoroso» y luego se contradice diciendo que mentía cuando decía que era rencoroso y luego agrega que «mentía por rencor», nos encontramos entonces ante una doble paradoja y debe concluir que el Hombre Subterráneo es en efecto un hombre rencoroso; pero el problema sigue siendo que básicamente estamos de acuerdo con lo que dice este desagradable hombre, y aunque tendemos a desagradarle como persona, nos vemos obligados a aceptar la mayoría de sus puntos de vista.
Como historia real, el Hombre Subterráneo tiene la misma edad (cuarenta) que Dostoievski cuando escribió esta novela, y también vivió en San Petersburgo (ahora Leningrado), la capital de Rusia hasta 1917. San Petersburgo fue construido por Pedro el Grande en tierras que alguna vez fueron pantanos y fueron recuperadas; las referencias que el Hombre Subterráneo hace al clima insalubre de San Petersburgo se refieren a este hecho.
