Análisis de personajes de Richard Carstone
Richard tiene el optimismo y el entusiasmo naturales de la juventud, pero también es poco práctico, irresponsable y congénitamente inquieto. Por estos rasgos menos deseables, el Tribunal de Cancillería no puede ser considerado responsable; el joven parece haberlos heredado de sus antepasados. Por supuesto, estas debilidades hacen que elefectos de la Cancillería sobre Richard aún más creíble. Pero también plantean un problema: con estos defectos, tal vez Richard lo había hecho mal. de cualquier forma. ¿Dickens habría hecho su punto más contundente si nos hubiera mostrado a un joven bastante sólido siendo desgastado y finalmente arruinado por la Cancillería? a pesar de esta solidez?
Richard tiene el optimismo y el entusiasmo naturales de la juventud, pero también es poco práctico, irresponsable y congénitamente inquieto. Por estos rasgos menos deseables, el Tribunal de Cancillería no puede ser considerado responsable; el joven parece haberlos heredado de sus antepasados. Por supuesto, estas debilidades hacen que el efectos de la Cancillería sobre Richard aún más creíble. Pero también plantean un problema: con estos defectos, tal vez Richard lo había hecho mal. de cualquier forma. ¿Dickens habría hecho su punto más contundente si nos hubiera mostrado a un joven bastante sólido siendo desgastado y finalmente arruinado por la Cancillería? a pesar de esta solidez?
Solo vemos a Richard desde el exterior; tu vida interior nunca se revela en su concreción. si vamos Sentir los males de la ley como símbolo, o al menos como una especie de «mano muerta» del pasado, necesitamos tener a alguien que sea lo suficientemente «real» para nosotros que podamos sentir fuertemente por a medida que estos males institucionalizados lo debilitan y destruyen progresivamente. ¿Es Richard un personaje suficientemente cautivador y reconocible como para que Dickens lo señale como el que, más que nadie, se llevará el libro a casa?