Resumen del libro
El objetivo principal del debate en el República es determinar una definición ampliada de lo que constituye la justicia en un estado dado, si un concepto de justicia puede ser determinado o no por los ciudadanos en un estado dado en el momento en que Platón está escribiendo, y cómo la justicia puede ser determinada. logrado en un estado dado (cómo se pueden promulgar leyes que servirían a los ciudadanos de un estado justo en los tribunales). Así que la conversación en elRepública proviene de una pregunta de sentido (Qué Está ¿Justicia?), complementado con preguntas de hecho de que (existir ejemplos de la justicia en la acción o de los hombres justos?), a una cuestión de política (¿Qué leyes se pueden hacer para garantizar la justicia?). Es claro que si un determinado estado pudiera fundarse en una resolución y emulación de tales preceptos, sería un estado ideal; Platón es generalmente reconocido como un filósofo idealista.
El argumento que se esgrime en este diálogo, entonces, es un intento de esbozar una política posible y realista para garantizar el bienestar y la feliz concordia (el buen vivir) a los ciudadanos del Estado: solamente ciudadanos que viven en solamente Estado. O República, se nos recuerda, se traduce de un diálogo escrito por primera vez en griego antiguo; quizás una mejor traducción de su título es el estadoo el estado ideal.
A medida que Platón avanza el argumento en este diálogo, ve que tendrá que incorporar temas relacionados con la educación de ciudadanos ideales; cuestiones que tienen que ver con el lugar que ocupan las artes ficticias (música, poesía, teatro, etc.) en su estado ideal, y las filosofías y metafísicas (conocimiento verdadero) de donde emanan estas cosas.