realeza y lear



Ensayos críticos Realeza y Lear

La integridad, la compasión y la justicia son facetas importantes de un rey eficaz. El rey es más que evidencia física de un gobierno fuerte y unido. El rey es el representante de Dios en la tierra y, como tal, sirve como modelo de conducta para todos sus súbditos, quienes buscan en su rey guía, fuerza y ​​esperanza. Si un rey carece de los componentes esenciales del comportamiento real y la autoridad que estos rasgos encarnan, sus súbditos, como demuestran Goneril y Regan, recurrirán cada vez más al engaño, la traición y la violencia como método de gobierno. ¿Ofrece la representación del rey Lear de Shakespeare al público un retrato de la realeza o, por el contrario, un retrato de la pérdida real?

En su primera escena, Lear aparece inicialmente como un gobernante fuerte, aunque su plan de dividir su reino entre sus tres hijas parece bastante miope y egoísta. Esta decisión pone a sus dos fuertes yernos, Albany y Cornwall, a cargo de proteger las áreas periféricas del reino. Pero el único beneficio derivado de esta división crea muchos problemas. Lear está abdicando de su propósito y responsabilidades, y también está creando caos. Para lograr su objetivo, Goneril, Regan y Cordelia se ven obligadas a pasar una prueba de amor para determinar su herencia. La división de cualquier reino no está exenta de riesgos, pero incluso antes de que su acción tenga la oportunidad de crear adversidad, Lear establece una competencia, lo que complica una decisión ya de por sí peligrosa.

Las competencias, por su propia naturaleza, resultan en ganadores y perdedores. Cordelia pierde cuando se niega a jugar, pero Lear también pierde cuando se «retira» y abdica de su papel de rey. No puede ser rey sin un reino, y el país, que se dividirá en principados más pequeños, no tendrá la unidad y la fuerza para sobrevivir por mucho tiempo como unidades separadas. La guerra civil y la insurrección son los resultados inevitables de las acciones de Lear. La prueba del amor obliga a Regan y Goneril a competir contra su hermana menor favorita. En última instancia, surge un conflicto mortal entre Lear y sus hijas mayores, y la larga competencia entre hermanas crea un conflicto entre las facciones gobernantes, dividiendo aún más el reino.

Incluso antes del regreso de Cordelia, la disidencia está en el aire. En el Acto II, el relato de Curan sobre el conflicto entre Albany y Cornualles ayuda a ilustrar que la división de su reino por parte de Lear fue un error (II.1.10). En este punto, no parece existir conflicto entre Goneril y Regan, y Cordelia está fuera de escena inmediatamente como resultado de su destierro. Sin embargo, Cornualles y Albany ya están mostrando signos de malestar, una discordia con el claro potencial de convertirse en conflicto y tal vez en una guerra civil. Goneril y Regan pronto se unen contra un enemigo común: su propio padre; pero es razonable suponer que Goneril y Regan, habiéndose librado de Cordelia, habrían vuelto sus tropas y se habrían enfurecido el uno contra el otro. Ciertamente, Edmundo contaba con este evento, pues indica que se casará con quien sobreviva a la lucha por el control absoluto (V.1.55-69).

En particular, el rey Lear no siempre fue el rey ineficaz representado en los actos intermedio y final de la obra de Shakespeare. Al comienzo de la obra, Lear es el gobernante absoluto, como se esperaría de cualquier rey en una sociedad patriarcal como la Inglaterra del Renacimiento. Lear ingresa al Acto I como el rey, evocando grandeza y autoridad, representando a Dios y al patriarcado reinante de la realeza. La audiencia olvida rápidamente esta impresión inicial porque la prueba del amor, en todo su absurdo, obliga a la audiencia a ver a Lear como un viejo tonto egoísta. Pero la evidencia de su grandeza se ve en la devoción de Kent, el amor de su tonto y el amor de Cordelia, que permanece a pesar del rechazo de Lear.

En la época en que Shakespeare estaba escribiendo Rey Lear, los ingleses sobrevivieron siglos de guerra civil y agitación política. Los británicos entendieron que un país fuerte necesitaba un líder eficaz para protegerlo de la guerra civil y la posible invasión extranjera. El sólido liderazgo de Isabel I salvó a Inglaterra cuando los españoles intentaron una invasión en 1588, y gran parte del mérito de su éxito se atribuye a sus esfuerzos anteriores por unir a Inglaterra y poner fin a la disidencia religiosa que estaba destrozando al país. Ningún gobernante habría optado deliberadamente por dividir un reino, no después de presenciar los conflictos que han marcado la historia reciente de Inglaterra. La división de un país lo habría debilitado, dando lugar a disputas entre pequeños señores y la ausencia de un gobierno central eficaz y medios de defensa capaces. Habiendo alcanzado recientemente la estabilidad en su país, la audiencia isabelina de Shakespeare se habría horrorizado por la elección de Lear de dividir su reino y, por lo tanto, crear desunión.

El público también habría cuestionado la elección del rey francés como pretendiente, especialmente porque Lear tenía la intención de darle a Cordelia la sección media de la elección de su reino. El temor abyecto de la audiencia de que un rey extranjero pudiera debilitar a Inglaterra (y un monarca católico lo empeoraría) habría hecho que las acciones de Lear parecieran aún más irresponsables. Pero Lear está haciendo más que crear caos político y social; también les está dando a sus hijas la responsabilidad total de su felicidad, y las culpará más tarde cuando no sea feliz. Todos estos eventos crean una imagen del Rey Lear como un pobre modelo de realeza, que reacciona emocionalmente y sin razón.

Lear es muy amado por todos los buenos personajes de la obra, y solo aquellos personajes que no son dignos de la realeza lo odian y conspiran contra él. Goneril, Regan, Cornwall y Edmund ofrecen una imagen contrastante de la realeza en su animosidad y malicia, un comportamiento brutal e indiferente en lugar de amoroso y paternal. Otro elemento importante de la realeza es su conexión con la ley natural y la imagen de los reyes como ungidos por Dios. La realeza está directamente relacionada con la ley natural, que es una fuerza central en esta obra. Un rey tiene autoridad absoluta y no necesita cuestionar la ley natural, pero los reyes gobiernan como representantes de Dios en la tierra; así, su misma posición crea un acuerdo recíproco entre la monarquía y la ley natural. Un rey exitoso trabaja en armonía con la naturaleza, como lo hace Lear hasta el momento en que repudia a su hija menor.

En el interior Rey Lear, el rey de Francia es un modelo exitoso de cómo debe comportarse un rey bueno y correcto. Al aceptar a Cordelia, incluso sin el beneficio de una dote, Francia se está comportando con razón y conciencia. También actúa dentro de los límites de la ley natural, con generosidad de espíritu y voluntad de compartir su vida y su país. El modelo de comportamiento de Francia recuerda cómo debió comportarse Lear antes de su decisión de dividir su tierra. Pero en lugar de ver a este padre bondadoso y autoridad patriarcal, la audiencia es testigo de un gobernante absoluto, uno que se niega a cuestionar, o incluso a la sabiduría de sus señores. Goneril y Regan equiparan su parte de la tierra con el poder absoluto de un monarca. Rechazan cualquier lealtad a Dios o cualquier justicia divina. En cambio, establecen su propio sistema de moralidad, basado en la ley de su padre en lugar de la ley natural. Goneril y Regan pueden ser tan absolutos en sus decisiones como Lear decida serlo; su comportamiento hace eco del suyo.

En sus elecciones, Cornwall y Regan recuerdan al público a Macbeth y su esposa. Cornwall y Regan cuentan con una pareja gobernante, quizás incluso más despiadada, pero tan ambiciosa como los Macbeth, dispuesta a matar para llegar al poder absoluto. Goneril y Regan despiden a los 100 Caballeros de Lear, que en realidad son su pequeño ejército personal. Su acción es razonable si esperan apoderarse del dominio y la autoridad. Si bien la amenaza de perder un guardaespaldas justifica una solución, la respuesta de Lear a este movimiento precipita la crisis. Ningún rey debe permitir que su ejército se disuelva, por lo que las acciones de Goneril y Regan son ciertamente peligrosas para el rey. Pero a estas alturas, Lear había esperado demasiado tarde para reclamar la realeza que había negado.

Al final de la obra, Albany nombra a Kent y Edgar para restaurar el orden, aunque la posición de Albany lo coloca por encima de los otros dos. Pero Kent tiene la intención de seguir a su maestro hasta la muerte y eso deja a Edgar para heredar el reino. A pesar de los acontecimientos recientes, Albany cree que Kent y Edgar pueden gobernar juntos, pero Kent tiene razón al elegir otro futuro para sí mismo.

Aunque tradicionalmente, el individuo de más alto rango dice las últimas líneas de una tragedia, Shakespeare le da a Edgar las líneas finales, mientras que el hijo sobreviviente de Gloucester responde a la solicitud de Albany. Edgar está claramente inseguro y reacio a tomar la corona. La realeza nunca fue su objetivo, ni su intención. Pero las circunstancias lo han obligado a considerar un puesto para el que no está preparado.

Shakespeare no ofreció al público mucho que apreciar en Edgar. Durante gran parte de la obra, Edgar se disfrazó de Pobre Tom y el público solo vio a una pobre criatura de Bedlam. Edgar realmente da un paso al frente cuando desafía a Edmund, revelando que tiene la bondad y la fuerza para vencer al mal. Al ganar el duelo, la derrota de Edmund por parte de Edgar señala el triunfo de la justicia sobre la corrupción y proporciona una garantía de la bendición de Dios sobre Edgar. Este acto señala tu capacidad para asumir el papel de rey. En Edgar, la realeza se ejemplifica con la integridad, la compasión y la justicia, elementos todos ellos que Lear ya poseía, pero que estaban subordinados a su ego herido.



Deja un comentario