Más contra Hythloday en el servicio público



Resumen y Análisis Libro I: El Diálogo del Consejo: Más Versus Hythloday en el Servicio Público

Resumen

More reconoce la justicia de las opiniones de Hythloday en términos de teoría abstracta, pero persiste en su creencia de que Hythloday puede y debe involucrarse en los asuntos públicos, tratando de modificar la práctica defectuosa de la que se queja, incluso si no puede esperar un acuerdo total y inmediata por parte de los empleados oficiales. En la política práctica, más razones, uno debe aprender a comprometerse para poder trabajar, esperando solo un éxito limitado. Considere, señala, que si no puede alcanzar la perfección, al menos puede disminuir los males hasta cierto punto. Y, añade, «es imposible hacer todas las cosas bien a menos que todos los hombres sean buenos, y eso no espero verlo por mucho tiempo».

Hythloday todavía insiste en que sus esfuerzos para asesorar a los gobiernos existentes no tendrían ningún efecto, siendo ese consejo tan radicalmente diferente del sistema establecido como el plan recomendado por Platón en su libro. República o como se practica en la comunidad de Utopía. En cuanto a la sugerencia de compromiso y acomodación de More, Hythloday declara que no puede convertirse en socio en la administración del sistema actual de ninguna manera, y está perfectamente seguro de que sus recomendaciones no serían consideradas seriamente por los hombres en el poder. ¿Entonces, para qué molestarse?

Toda su tesis se basa principalmente en la creencia de que mientras haya dinero y los individuos posean propiedades en un estado, no habrá equidad, justicia ni felicidad. En este punto está enfáticamente de acuerdo con Platón. Finalmente, está dispuesto a admitir que las leyes que restringen la riqueza y eliminan la corrupción en el gobierno pueden mitigar hasta cierto punto los males de las condiciones actuales.

More cuestiona la eliminación de la propiedad privada, argumentando que en una nación donde todas las cosas se tienen en común se pierde el incentivo para el logro, situación que sería propicia para la pereza. Además, cree que en un período de escasez habría peligro de brotes de sedición.

En respuesta, Hythloday admite que las suposiciones de More son naturales para alguien cuya experiencia se limita a nuestro sistema actual, pero si More y Peter Giles hubieran podido estar con él cuando vivió en Utopía durante cinco años y tuvieron la oportunidad de observar su regla en funcionamiento. y se da cuenta de lo felices que estas personas vivían juntas, quedaría claro por qué defiende estos puntos de vista.

Después de tan grandes reclamos para esa comunidad desconocida de Utopía, More y Giles imploran a Hythloday que les explique en detalle la naturaleza, la gente, las costumbres y las leyes del país, una solicitud a la que él accede de inmediato.

Análisis

Después de la disección implacable de Hythloday del sistema social, económico y político europeo, finalmente explica el sistema alternativo que propondría. Evidentemente, causaría un gran revuelo porque se basa, en primer lugar, en la eliminación de la propiedad privada y el dinero. Sobre esta base deben desarrollarse muchas ramificaciones y se acumularán muchas ventajas que contribuirán a una vida de razón, justicia y felicidad. Es difícil para More y Giles imaginar cómo la gente podría vivir bajo tal sistema, pero Hythloday ha causado tal impresión que están ansiosos por escuchar su relato completo de la comunidad utópica.

«El Diálogo Conciliar», Libro I de Utopía, entre Raphael Hythloday, Thomas More y Peter Giles es interesante por varias razones. Para el lector moderno, ofrece una imagen auténtica de las condiciones en Inglaterra a principios del siglo XVI. También sirve como una preparación eficaz, por el contrario, para el siguiente relato del estado «ideal» de la utopía. Finalmente, el diálogo tiene connotaciones autobiográficas sumamente interesantes, ya que ahora se sabe que More escribió esta sección del libro durante un período en el que se enfrentaba al problema de aceptar o no un nombramiento en el gobierno de Enrique VIII y Wolsey. Dividido entre su renuencia a comprometer sus ideales personales y su sentido del deber de servir a su país, incorporó su propia lucha personal a este debate. Entonces More en el diálogo habla por sí mismo, pero Hythloday también expresa los pensamientos de More.



Deja un comentario