Resumen y Análisis Parte 4: Libro XII
Resumen
Llega el dÃa del juicio de Dmitri y la sala del tribunal está llena de visitantes curiosos de lugares remotos del paÃs; el juicio despertó mucho interés. Además de los detalles macabros del parricidio que se discutirán, Dmitri está siendo defendido por el célebre abogado penalista Fetyukovitch, quien ha volado desde Moscú para hacer la defensa. Y, cabe señalar, el jurado está compuesto mayoritariamente por campesinos. ¿Puede esta gente del campo entender las sutilezas del caso tan discutido?
Dmitri entra en la sala del tribunal, exquisitamente vestido con una levita nueva. Luego, el juez lee los cargos en su contra y le pide que se declare culpable. Dmitri responde: «Me declaro culpable de embriaguez y disipación… de ociosidad y libertinaje… pero no soy culpable de la muerte de ese anciano». Sin embargo, la mayorÃa de las personas en la sala del tribunal, incluso aquellos que son parciales con Dmitri, creen que el caso en su contra es sólido, ya que gran parte de la evidencia y casi todas las declaraciones de los testigos parecen indicar la culpabilidad de Dmitri.
Fetyukovitch es un abogado excepcionalmente hábil. Comprendió todos los aspectos del caso, y como Grigory, Rakitin, el capitán Snegiryov, el posadero de Mokroe y otros son llamados a testificar, desacredita hábilmente el testimonio de cada uno de ellos, señalando inconsistencias en sus declaraciones y creando dudas. sobre la integridad de sus motivos.
Más tarde, cuando se llama a tres expertos médicos para que testifiquen sobre el estado mental de Dmitri, cada médico sugiere una causa diferente para el comportamiento de Dmitri. AsÃ, con las pruebas médicas tan contradictorias, no hay un sustento firme ni para la acusación ni para la defensa. Sin embargo, hay una pequeña excepción; el médico local, Herzenstube, cuenta varias historias interesantes sobre la infancia de Dmitri y crea una nueva simpatÃa entre los oyentes.
Alyosha demuestra ser un activo para su hermano, ya que es bien conocido por su integridad. Durante su testimonio, recuerda un incidente con Dmitri, que sucedió poco antes del asesinato. Esto prueba que Dmitri tenÃa una gran suma de dinero encima y que no asesinó a Fyodor por los 3.000 rublos. Este hecho impresiona a la mayorÃa de las personas y las convence de que Dmitri no robó el fondo secreto del viejo Karamazov.
Siguiendo a Alyosha en el estrado de los testigos está Katerina, quien cuenta que Dmitri salvó a su padre de la ruina y luego se abstuvo de chantajearla y asà seducirla. Su historia se escucha con interés mixto, pero Dmitri siente que no necesitaba contar la historia porque es un golpe a su integridad. Ahora se sabe públicamente cuán completamente se humilló a sà misma por Dmitri. Grushenka es capaz de agregar poco a la defensa de Dmitri excepto por sus gritos apasionados de que es inocente.
Iván aún no ha testificado. Su declaración se retrasó debido a su enfermedad, pero de repente aparece en el juicio. Al principio es incapaz de hablar con sentido. No puede dar pruebas. Luego, cuando está a punto de irse, se da la vuelta y le muestra a la corte los 3.000 rublos que le dio Smerdyakov. Él revela que Smerdyakov es el asesino y que permitió que el sirviente realizara el acto. Está tan emocionado que dice que tiene un testigo de todo lo que dijo: un demonio que lo visita por la noche. Histéricamente, afirma la verdad de su testimonio, pero finalmente lo sacan a rastras de la sala del tribunal, gritando incoherencias.
El juicio tiene una sorpresa más antes del receso. Katerina revierte sus declaraciones y muestra al tribunal la carta que escribió Dmitri, afirmando que podrÃa verse obligado a matar a su padre. Defiende a Iván porque sabe que padece una enfermedad mental. Grushenka luego acusa a Katerina de ser una serpiente y se produce un alboroto. Cuando finalmente se restablece el orden, los abogados pronuncian sus discursos de clausura.
Una vez más, Kirillovitch, el fiscal, describe el asesinato y analiza a los miembros de la familia Karamazov, destacando la personalidad apasionada e indisciplinada de Dmitri y repasando en detalle las actividades y declaraciones de Dmitri durante los dÃas previos al asesinato. Insiste en que Dmitri es exactamente el tipo de hombre cuya disposición violenta lo llevarÃa a buscar una solución a todos sus problemas a través del crimen. Kirillovitch luego rechaza la teorÃa de Ivan de que Smerdyakov es el asesino, señalando que el sirviente no tenÃa ninguna de las cualidades de personalidad de un asesino; no tenÃa móvil, y además, estaba incapacitado la noche del asesinato. Dmitri, por otro lado, tenÃa un motivo, su odio por su padre, y tenÃa una gran necesidad de dinero. Todo esto, más la carta que le escribió a Katerina, dice el fiscal, es una prueba concluyente de que el crimen fue premeditado y, de hecho, fue cometido por Dmitri Karamazov. Concluye haciendo un llamamiento conmovedor al jurado para que defienda los principios sagrados de la justicia y la base moral sobre la que se construye la civilización rusa al castigar el más horrible de los crÃmenes: el asesinato de un padre por su hijo.
Fetyukovitch comienza su defensa enfatizando que todas las pruebas contra Dmitri son circunstanciales. Ningún hecho resiste la crÃtica objetiva si se examina por separado. También señala que no hay pruebas reales de que se haya producido un robo; la creencia de que Fyodor ahorró 3.000 rublos, dice, se basa en rumores, y no hay motivo para no creer la explicación de Dmitri sobre el origen del dinero que gastó en Mokroe. También le recuerda al jurado que la carta que Dmitri le escribió a Katerina fue el resultado de una extrema embriaguez y desesperación y no puede equipararse con un asesinato premeditado. Entonces, después de revisar toda la evidencia, hace este último e importante punto: el asesinato de Fyodor no fue parricidio. El hombre nunca fue un padre para Dmitri, ni lo fue para ninguno de sus hijos. Es cierto que la sensualidad de Fyodor resultó en el nacimiento de Dmitri, pero Fyodor fue padre solo en ese sentido. Después del nacimiento de Dmitri, Fyodor maltrató continuamente al niño y, desde entonces, descuidó todos sus deberes paternales. De hecho, abandonó al niño. Toda su vida, Dmitri ha sido maltratado y ahora, si es declarado culpable, el jurado destruirá su única oportunidad de reformarse y tener una vida digna. El abogado pide clemencia para que Dmitri pueda ser rescatado. Le recuerda al jurado que el fin de la justicia rusa no es castigar. Más bien, se pronuncia para ayudar a un criminal a alcanzar la salvación y la regeneración.
El público se llena de simpatÃa y entusiasmo y estalla en aplausos. El jurado se retira. El consenso general es que Dmitri ciertamente será absuelto, pero ese no es el caso. Cuando se lee el veredicto, Dmitri es declarado culpable de todos los cargos.
Análisis
Registrado en detalle en este libro está el juicio de Dmitri. Aquà hay evidencia masiva del interés de larga data de Dostoievski en los procedimientos judiciales rusos y la psicologÃa practicada por los abogados. El abogado de Dmitri, Fetyukovitch, por ejemplo, puede socavar y desacreditar hábilmente el testimonio de todos los testigos. Es particularmente magistral al señalar que Grigory, que no estaba acostumbrado a beber, estaba bebiendo la noche del asesinato y podrÃa haber visto «abrirse las puertas del cielo». Asimismo, con todos los testigos, Fetyukovitch descubre y ensancha una laguna en sus declaraciones para que la verdad se vuelva extremadamente tenue.
El juicio, que hasta cierto punto fue moldeado por la incisiva inteligencia del abogado de Dmitri, toma un nuevo giro cuando Ivan da un paso al frente para dar su testimonio. Quiere contar todo lo que sabe y confesar su parte en el asesinato, pero se enfurece incoherentemente y finalmente sufre una crisis nerviosa. Esto, a su vez, obliga a Katerina a admitir pruebas que condenan a Dmitri. La joven confundida, en su intento por salvar a Iván de la desgracia, presenta la carta escrita por Dmitri anunciando su plan para asesinar a su padre si es necesario para pagar el dinero que le debe. Más que cualquier otro factor, esta carta condena a Dmitri.
La sección final del Libro XII cubre los extensos discursos del fiscal y el abogado defensor en los que cada uno resume los argumentos del juicio y ofrece su interpretación. De hecho, nada nuevo se revela en estos discursos. Sirven principalmente para ilustrar la naturaleza de las mentes jurÃdicas que surgieron en Rusia durante este perÃodo.