Libro IX



Resumen y An√°lisis Parte 3: Libro IX

Resumen

La curiosidad de Perhotin es abrumadora. No puede evitar sospechar de Dmitri, por lo que decide investigar la verdad de las explicaciones de Dmitri. Acude a la criada de Grushenka y aprende sobre el mortero de latón, luego va a la casa de Madame Hohlakov para confirmar la historia de Dmitri sobre el dinero. Madam Hohlakov está molesta porque la despertaron tan tarde en la noche, pero al escuchar la razón, declara emocionada que nunca le dio nada a Dmitri.

Perhotin no tiene elección; es su deber informar todo lo que ha sucedido a la policía. Pero cuando llega, descubre que otros también tienen noticias que informar a la policía. Marfa envió un mensaje de que Fyodor fue asesinado.

Se produce una investigación y se decide que Dmitri Karamazov debe ser arrestado de inmediato. Dmitri es arrestado y afirma que es inocente del crimen, pero nadie le cree, ni siquiera Grushenka, quien irrumpe en la habitación llorando que ella lo llevó a cometer un asesinato, pero que lo amará para siempre. En el interrogatorio, Dmitri confiesa que es culpable de odiar a su padre, pero afirma que, a pesar de ello, no asesinó al anciano. Su culpabilidad, sin embargo, ahora parece más definida para las autoridades. Finalmente, Dmitri hace más admisiones y confiesa que sabía sobre los 3.000 rublos que tenía su padre. Y admite que necesitaba desesperadamente esa cantidad exacta para pagar su deuda con Katerina Ivanovna. No intenta ocultar hechos que parecen implicarlo en el asesinato, y el nudo se aprieta. Cuando se le preguntó con más cuidado sobre sus actividades la noche del asesinato, Dmitri explica cada uno de sus movimientos, incluida la visita a la casa de su padre. Incluso admite que se llevó el mortero con él, pero no puede explicar por qué lo hizo. Es completamente honesto en todo menos en un tema: el origen de la gran suma de dinero que tenía cuando fue arrestado.

Dmitri se ve obligado a desnudarse y someterse a un registro exhaustivo. Los oficiales hurgan en su ropa en busca de m√°s dinero y encuentran otras manchas de sangre; deciden quedarse con su atuendo como evidencia. Luego, Dmitri se ve obligado a darse cuenta de la gravedad de su situaci√≥n y le dice de d√≥nde vino el dinero. Explica sobre la org√≠a con Grushenka y revela que en realidad solo gast√≥ la mitad de los 3.000 rublos que le dio Katerina; la otra mitad la ahorr√≥. Pero, habiendo decidido suicidarse, no vio m√°s valor en el dinero y decidi√≥ usarlo para una √ļltima aventura.

Se llama a otros testigos y todos están de acuerdo en que Dmitri ha declarado varias veces que gastó 3.000 rublos en la orgía y necesitaba 3.000 para compensar la cantidad.

Cuando se trae a Grushenka para su testimonio, Dmitri le jura que él no es el asesino. Ella, a su vez, trata de convencer a los empleados de que él está diciendo la verdad, pero está segura de que no le creen.

Los funcionarios completan el contrainterrogatorio de los testigos e informan a Dmitri que han llegado a una decisión: debe permanecer en prisión. Sin embargo, se le permite despedirse de Grushenka. Disculpándose profundamente por los problemas que le ha causado, Dmitri le pide perdón. Grushenka responde prometiendo quedarse con él para siempre.

An√°lisis

En este libro, todas las mentiras y fanfarronadas del pasado de Dmitri se unen y sofocan sus s√ļplicas de inocencia. L√≥gicamente, se puede decir que Dmitri ten√≠a el m√≥vil del asesinato y estuvo, seg√ļn confes√≥, incluso en la escena del crimen. La conclusi√≥n parece obvia. Dostoievski ha arreglado cuidadosamente los detalles y las circunstancias de tal manera que el caso contra Dmitri es completamente convincente; el hombre es culpable. Pero hay otra dimensi√≥n de la investigaci√≥n. Mientras los oficiales revisan la vida de Dmitri, Dmitri tambi√©n revisa su vida y comienza a darse cuenta de la naturaleza de su pasado y su significado. Es esta comprensi√≥n la que ayuda en gran medida a su jubilaci√≥n. Solo a la luz de circunstancias tan terribles es posible que alguien como Dmitri eval√ļe todas sus acciones y asuma toda la responsabilidad por ellas.

Grushenka nunca ha hablado con el padre Zossima, pero la sabidur√≠a de la anciana es parte de su nuevo yo. Intenta, por ejemplo, asumir la culpa, asumir los pecados de Dmitri sobre s√≠ misma, al afirmar que ella es responsable del crimen. Ella jug√≥ con las pasiones de un anciano y su hijo y, como resultado, se cometi√≥ un asesinato. M√°s tarde, cuando Dmitri le jura que es inocente, ella se convence de la verdad de lo que dijo. Ella no necesita otra prueba; esto por s√≠ solo ilustra el alcance de su amor por Dmitri. Este es el amor profundamente transformador que ense√Ī√≥ Zossima.

Al principio, Dmitri piensa que es solo cuesti√≥n de tiempo antes de que pueda convencer a los oficiales de su inocencia, pero a medida que las preguntas y las pruebas comienzan a acumularse a su alrededor, comienza a ver la seriedad de su posici√≥n. Es entonces cuando sufre un cambio. Se da cuenta de la necesidad de una transformaci√≥n. Confiesa casi todos los detalles de su vida y se siente amargamente avergonzado. A medida que los oficiales escriben los tristes detalles de su pasado, √©l se averg√ľenza a√ļn m√°s.

R√°pidamente se da cuenta de que no es culpable del asesinato, pero que s√≠ lo es. Tantas veces se jact√≥ de haber matado a su padre y tantas veces dese√≥ la muerte de su padre; ahora todo esto est√° en juicio y est√° literalmente desnudo ante los jueces de instrucci√≥n. La verg√ľenza de toda tu vida se revela en toda tu repugnante corrupci√≥n.

En muchas de sus novelas, Dostoievski se preocupa por las acciones de la policía: cómo las autoridades llevan a cabo las investigaciones. Dostoievski detalla especialmente qué preguntas se hacen. A lo largo del interrogatorio de Dmitri Karamazov, Dostoievski no distorsiona los procesos de justicia. Los empleados son retratados como hombres honestos y penetrantes, llegando finalmente a una conclusión razonable. Dmitri no es juzgado por sádicos brutalmente caricaturizados. La lógica de la evidencia existe.

Hay un poco de iron√≠a en la consideraci√≥n de Dmitri de Smerdyakov. Est√° seguro de que el asesinato no pudo haber sido cometido por el cocinero. Es, seg√ļn Dmitri, ¬ęun hombre del car√°cter m√°s abyecto y un cobarde¬Ľ.

Quiz√°s el acto m√°s redentor de Dmitri sea este: se juzga a s√≠ mismo y finalmente acepta el sufrimiento que le ser√° impuesto. √Čl asume su parte de culpa por el asesinato de su padre y asume la responsabilidad de todos los actos de su pasado. A los oficiales exclama: ¬ęRepito, con el coraz√≥n ensangrentado, que aprend√≠ mucho esta noche. Aprend√≠ que no solo es imposible vivir un sinverg√ľenza, sino que es imposible morir un sinverg√ľenza¬Ľ.

El sue√Īo de Dmitri es una prueba m√°s de su redenci√≥n. Cuando sue√Īa que est√° cruzando las estepas en un fr√≠o d√≠a de invierno, pasando por un pueblo incendiado, una campesina flacucha sostiene a un beb√© que llora en sus brazos, y el coraz√≥n de Dmitri se desborda de angustia y simpat√≠a por gente tan pobre. Est√° abrumado por la compasi√≥n y el amor por estos y toda la humanidad. As√≠ que cuando se despierta, est√° listo para aceptar su sufrimiento y exclama: ¬ęPor el sufrimiento ser√© purificado¬Ľ. Est√° listo para pasar por un per√≠odo de prueba y emerger como un personaje nuevo y responsable.



Deja un comentario