leyes



Resumen y Análisis Libro II: El Discurso de la Utopía: Leyes

Resumen

No se especifican castigos para la mayoría de los delitos o faltas, y la sentencia la determina el magistrado. Para los crímenes más atroces, la pena es la esclavitud.

Dentro de las familias, los maridos tienen autoridad para corregir a sus esposas y los padres para castigar a sus hijos.

Así como se castigan los delitos, también se reconocen las buenas obras y se recompensan con honores, a menudo en forma de estatuas erigidas en lugares públicos como incentivos a la virtud.

Hacen la menor cantidad de leyes posibles y critican a otras naciones que acumulan volumen y volumen de literatura jurídica, argumentando que un hombre común no debe ser juzgado bajo un cuerpo de leyes tan complicado que no pueda conocerlas todas ni expresarlas en un lenguaje jurídico tan oscuro. que no puede entenderlos. No tienen abogados. Su política es hacer que una persona acusada hable en su propia defensa. Esto ahorra tiempo y el juez generalmente llega a la verdad al interrogar al acusado sin los trucos de los fiscales astutos.

Sus empleados se comportan de una manera que nunca es autoritaria, sino totalmente amistosa con sus electores. Si un hombre buscara un cargo solicitando votos, seguramente fracasaría. Los magistrados no usan atuendos o insignias distintivas. Incluso el príncipe se viste de paisano, y su única muestra de distinción es que lleva una gavilla de grano delante de él.

Estos magistrados de Utopía se han ganado tal reputación de probidad y juicio que son muy buscados por las naciones vecinas, donde pueden ocupar cargos oficiales por períodos de uno a cinco años. Son valorados en esta capacidad no sólo por su reputada sabiduría, sino también porque no tienen lazos familiares o partidistas en ese país, y porque se sabe que son incorruptibles.

Análisis

Al describir el sistema legal de los utópicos, Moro lanza indirectamente un ataque crítico contra el sistema inglés con el que estaba familiarizado y del que formaba parte como abogado y juez. Al mostrar lo que era un sistema, estaba exponiendo a sus lectores atentos lo que no era el otro sistema. Por supuesto, estaba aquí expresando la simpatía que sentía por la gente sencilla atrapada en la vasta red de complicaciones legales, y también estaba desahogando parte de su indignación reprimida por las injusticias que vio perpetradas a través de las hábiles manipulaciones de abogados sin escrúpulos.



Deja un comentario