Henry Drummond



Análisis de personajes Henry Drummond

Henry Drummond, el deuteragonista, o personaje segundo en importancia en heredar el viento, puede ser considerado el héroe de la obra. Actuando como portavoz de Lawrence y Lee, Drummond lucha por el derecho del hombre a pensar, así como «el derecho a equivocarse». Él salva a la gente del pueblo de Hillsboro de sus puntos de vista fundamentalistas de mente estrecha.

En comparación con el juicio de Scopes, Drummond representa a Clarence Darrow, quien fue el abogado defensor de John Scopes. Tanto el personaje de Darrow como el de Drummond son similares en apariencia, defienden a los desvalidos, ponen al fiscal en el estrado de los testigos y pierden el juicio solo para apelar el veredicto de inmediato. Darrow, sin embargo, a diferencia de Drummond, tenía un comportamiento hostil y era sarcástico y condescendiente. Su razón para defender a Scopes fue exponer la ignorancia del fundamentalismo; La misión de Drummond es encontrar la verdad.

Drummond es un «hombre descuidado». Está inclinado y su cabeza sobresale hacia adelante. Se viste a la moda y evidentemente es un sofisticado hombre del norte. Es idealista y dice ser agnóstico, creyendo que saber si Dios existe no es posible. Drummond fue enviado a Hillsboro a pedido de Baltimore Heraldo defender Cates. Es un abogado inteligente, astuto y habilidoso en los tribunales conocido por defender a criminales notorios. Acepta defender a Cates porque cree en la libertad de pensamiento.

Dada la imagen de los habitantes del pueblo, su reacción inicial ante la noticia de que Drummond está defendiendo a Cates alerta al público sobre el hecho de que Drummond es la antítesis de los valores arraigados en Hillsboro. Esta dicotomía es más evidente cuando Melissa, una mujer joven, lo ve por primera vez y grita que él es el diablo.

Sin inmutarse por ser rechazado por la gente del pueblo, Drummond es seguro de sí mismo y encantador en la corte. Habla en un tono campechano, aunque profesional y decidido, y revela su sentido del humor. Por ejemplo, se ríe de sus tirantes morados, prueba de que es un inconformista y, como tal, diferente a los habitantes de Hillsboro.

Durante el juicio se hace evidente la sensibilidad y consideración de Drummond hacia su cliente y su pasión por la justicia. Se enoja cuando Brady es llamado «Coronel» sin motivo aparente, situación que va en detrimento de su caso. Cuando el juez y el alcalde de Hillsboro le otorgan un título honorífico temporal, Drummond parece «cortésmente divertido». Es inflexible en querer un juicio justo y jurados que puedan pensar por sí mismos, no jurados que «pasan por una picadora de carne para que todos salgan igual». El objetivo de Drummond es evitar que personas de mente estrecha alteren la Constitución de los Estados Unidos con tonterías pasadas de moda. Es empático con Cates y su situación solitaria. Está comprometido a defender a Cates y respeta a Cates por «levantarse cuando todos los demás están sentados».

Cuando el juez le dice a Drummond que no puede llamar a sus testigos, la audiencia ve la mente rápida de Drummond, su capacidad para funcionar bajo presión y su creatividad. Cambiando de táctica, llama a Brady, el fiscal, al estrado de los testigos como experto en la Biblia. Aunque poco ortodoxa, la situación es particularmente significativa porque enfrenta a un gran hombre contra otro.

El personaje de Drummond sirve como contraste con el personaje de Brady. Este papel se vuelve particularmente evidente durante el interrogatorio de Drummond a Brady. El comportamiento paciente de Drummond y su forma de pensar progresista y abierta acentúan la forma de pensar estrecha de Brady. Al eliminar las inconsistencias y, finalmente, atacar el estatus de profeta autoproclamado de Brady, Drummond puede influir en el apoyo de los espectadores en su dirección, para abrirles los ojos a la verdad. Al contarle a Cates la historia de Golden Dancer, el caballo balancín que era «todo brillo y nada de sustancia», deja claro que el verdadero héroe es el que revela las mentiras y defiende la verdad.

Incluso si Cates es declarado culpable, Drummond obtiene una victoria moral. Revela su integridad cuando defiende la libertad de pensamiento, incluso para aquellos con quienes no está de acuerdo. Cuando Hornbeck critica a Brady y las creencias fundamentalistas de Brady, Drummond le dice a Hornbeck que «… Brady tenía el mismo derecho que Cates: ¡el derecho a equivocarse!»

Drummond es un personaje estático; no cambia durante la acción de la tirada. Al comienzo de la obra, Drummond está en Hillsboro para defender la libertad de pensamiento y tiene poca paciencia con las personas de mente estrecha que critican las creencias de los demás. Al final de la obra, Drummond siente lo mismo y sigue luchando por el «derecho a equivocarse» de la gente.



Deja un comentario