Sobre Granja de animales
A medida que Orwell pasaba más y más tiempo con los pobres de Inglaterra, se convenció de que el único remedio para el odioso problema de la pobreza residía en el socialismo, una filosofía política y económica que sostenía que sólo cuando el Estado controla los medios de producción y distribución, todos los miembros de la sociedad. una nación compartirá sus ganancias y recompensas. A diferencia del capitalismo, la filosofía que sostiene que los medios de producción y distribución de una nación deben ser de propiedad y control privados, el socialismo argumenta que solo la regulación gubernamental de la economía de una nación puede cerrar la brecha entre ricos y pobres. Aunque no era un anticapitalista virulento, Orwell sentía que sólo con la introducción gradual de ideas y prácticas socialistas en la vida británica los pobres eventualmente compartirían los frutos de la prosperidad de su nación.
Como explicó en su prefacio a la edición ucraniana de Granja de animales, «Me hice prosocialista más por disgusto por la forma en que la parte más pobre de los trabajadores industriales era oprimida y abandonada que por cualquier admiración teórica por una sociedad planificada». Después de luchar contra el fascismo (un sistema de gobierno opresivo en el que el partido gobernante tiene el control económico completo) en la Guerra Civil española, Orwell se dedicó a explorar cuestiones políticas en sus escritos. Como explica en el ensayo «Por qué escribo», «cada línea de trabajo serio que he escrito desde 1936 ha sido escrita, directa o indirectamente, contra totalitarismo y por socialismo democrático.» Su odio y miedo al totalitarismo, una forma aún más extrema de fascismo en la que el partido gobernante tiene control total sobre todos los aspectos de la vida de las personas, informó gran parte de su producción literaria.
Orwell examinó el socialismo en varias de sus obras de no ficción, pero se le pidió que escribiera Granja de animales por lo que vio como una creencia prevaleciente, y falsa, de que la Revolución Rusa de 1917 fue un paso hacia el socialismo para millones de rusos pobres y oprimidos. Orwell sintió que el brutal ascenso al poder de Stalin no solo fue bárbaro, sino una traición a los principios socialistas por los que Lenin, Trotsky y él mismo presumiblemente se rebelaron. En retrospectiva, esto parece obvio, pero en el mundo de la Segunda Guerra Mundial en Europa, tal ataque a Rusia fue sofocado voluntariamente por muchos izquierdistas británicos que querían creer que Rusia en realidad se estaba moviendo hacia una verdadera unión de repúblicas socialistas. El hecho de que Rusia estuviera, como Inglaterra, luchando contra Hitler también hizo que la posición de Orwell fuera más desagradable para los pensadores de izquierda. Aún así, sintió que la URSS no avanzaba hacia el socialismo, sino hacia el totalitarismo: «Me llamaron la atención los claros signos de su transformación en una sociedad jerárquica, en la que los gobernantes no tienen más motivos para ceder su poder que cualquier clase dominante». . Convencido de que «una destrucción del mito soviético era esencial si queríamos un renacimiento del movimiento socialista», Orwell comenzó a pensar en cómo podría comunicar mejor sus puntos de vista sobre el socialismo y Stalin.
Sus pensamientos se iluminaron cuando vio a un niño del pueblo azotando un caballo de tiro. En ese momento, Orwell recibió la inspiración que necesitaba para formular sus ideas en Granja de animales: «Se me ocurrió que si estos animales tomaran conciencia de su fuerza, no tendríamos ningún poder sobre ellos, y que los hombres explotan a los animales» como el gobierno en un estado totalitario explota a la gente común. Ahora Orwell tenía un plan para su novela que defendería la necesidad de un verdadero gobierno socialista y alertaría al mundo sobre las formas en que las ideas socialistas amenazaban la voluntad de aquellos en el poder que desean controlar a los demás. Su libro demostraría las formas en que, a pesar de toda la propaganda socialista, los líderes de la Revolución Rusa (especialmente Stalin) crearon un sistema aún peor que el anterior y sonaría una alarma para todos los lectores ingleses sobre los peligros de creer en la Unión Soviética. mito. (Para una mirada más cercana a cómo los eventos de la novela se asemejan a los de la Revolución Rusa, vea Ensayos Críticos.) Después de varios rechazos de los editores, la novela fue finalmente aceptada por la pequeña editorial de Secker y Warburg y tuvo un gran éxito, tanto en Inglaterra como en Estados Unidos. los Estados Unidos. Luego mil novecientos ochenta y cuatrootra novela que describe la vida bajo un gobierno opresivo, Granja de animales es la obra más renombrada de Orwell.
Por supuesto, el significado de la novela no se basa únicamente en su descripción de la Revolución Rusa. La novela pide a sus lectores que examinen las formas en que los líderes políticos con motivos aparentemente nobles y altruistas pueden traicionar los mismos ideales en los que aparentemente creen, así como las formas en que ciertos miembros de una nación pueden ser elegidos para puestos de gran poder. . y maltratan a sus conciudadanos, todo bajo el pretexto de ayudarlos. La novela también presenta las formas sutiles en que un grupo de ciudadanos, desde una granja hasta una nación, pueden ser llevados por las narices a una vida terrible gobernada por un régimen totalitario. En «Por qué escribo», Orwell describe Granja de animales como «el primer libro en el que intenté, con plena conciencia de lo que estaba haciendo, fusionar el propósito político y el propósito artístico en un todo». Su propósito político, presentar un modelo de socialismo que salió mal, se encuentra en la forma en que los animales de la novela reflejan diferentes tipos de humanos y sus luchas por la libertad y el poder. Orwell pensó que una granja donde «todos los animales son iguales» resolvería muchos problemas sociales y económicos, pero también sabía que ese sistema sería difícil de mantener, ya que algunos animales actuarían según el principio de que «algunos son más iguales que otros». «. «. .»