Resumen y Análisis Sección XIII: Conclusiones: Federalist #84 (Hamilton)
Resumen
Los dos capítulos de esta sección resumen y, en algunos puntos, amplían los argumentos presentados anteriormente. No se añade nada materialmente nuevo en estos capítulos. Por razones obvias, el resumen y el comentario se han combinado aquí.
Este ensayo aborda primero la objeción de que la constitución propuesta no contenía una Declaración de Derechos. A esto, Hamilton respondió que las constituciones de muchos estados (incluido el suyo, Nueva York) no contenían ninguna declaración de derechos específica.
Hamilton luego comenzó a cuestionar el tema citando qué derechos garantizaba la Constitución: el juicio en casos de juicio político no debería implicar más que la destitución del cargo; todos los juicios, excepto en los casos de juicio político, serían conducidos por jurado; la orden de habeas corpus no debe suspenderse, excepto en los casos de invasión o insurrección en que la seguridad pública lo exija; no se otorgarían títulos de nobleza. «No es necesario decir nada para ilustrar la importancia de prohibir los títulos nobiliarios. Esto realmente puede denominarse la piedra angular del gobierno republicano», dijo Hamilton.
Como argumento, esto era ridículo y divertido. Lo que los estadounidenses promedio querían saber era qué garantías constitucionales tenían para disfrutar de la libertad de religión, libertad de prensa, libertad de expresión, el derecho de las personas a reunirse pacíficamente y solicitar al gobierno que repare sus agravios, el derecho de las personas a mantener y portar armas, el derecho de todas las personas «a estar seguras en sus personas, casas, papeles y bienes contra allanamientos e incautaciones injustificadas». Estos derechos pronto se establecieron concretamente y se adoptaron como las primeras diez enmiendas a la Constitución.
Para su crédito, digamos, Madison prometió que, si era elegido para el nuevo Congreso, haría todo lo posible para ver que, como primera orden del día, se anexara una Declaración de Derechos a la Constitución, y él había sido su promesa. . Como se señaló anteriormente, fue Madison quien escribió en gran medida las enmiendas e hizo la ingeniería política que condujo a su adopción.
En cuanto a Hamilton, declaró explícitamente en este ensayo que una Declaración de Derechos no solo era innecesaria en la constitución propuesta, «sino que incluso sería peligrosa», otro reflejo de sus actitudes antidemocráticas profundamente arraigadas.
El ensayo luego respondió a la objeción (menor) de que la sede del gobierno nacional, dondequiera que estuviera, estaría lejos de muchas partes del país y la gente tendría dificultades para mantenerse al tanto de lo que estaba sucediendo. Bueno, dijo Hamilton, si iba a haber una capital nacional, tenía que estar ubicada en algún lugar, y las personas en las partes más distantes tenían amplios medios de comunicación y fuentes de información que les permitían ver lo que sus representantes estaban haciendo en el país. ciudad ciudad. La capital.
En otra parte, se argumentó que el establecimiento de un gobierno nacional implicaría gastos adicionales e impuestos más altos. No sería así, al menos no al principio. El gobierno nacional asumiría los gastos de desempeño de las funciones y mantenimiento de los cargos que los estados ya estaban apoyando mediante las requisiciones que se les hacían en virtud de los Artículos de la Confederación. Se trataría simplemente de un cambio de pagadores que no supondría ningún gasto adicional, salvo en un aspecto. El apoyo al nuevo sistema judicial nacional propuesto habría implicado un pequeño gasto adicional, pero valió la pena.