Resumen y Análisis Acto I: Escenas 3-4
Resumen
Después de que Orestes se va, Phoenix reprende a Pyrrhus por dejar que Orestes vea a la mujer que ama. ¿Asumiendo que la convenza de huir con él? Pyrrhus dice que pueden huir en cualquier momento, en lo que a él respecta.
Andrómaca pasa y Pyrrhus pregunta si Andrómaca vendría a verlo, pero ella dice que simplemente se dirigía a darle a su hijo encarcelado su beso diario. Pyrrhus le dice que una embajada griega ha venido a exigir la muerte de su hijo, y Andrómaca grita que no puede pronunciar una sentencia tan cruel. ¿Debe perder todo lo que aprecia en la vida, y siempre a causa de Pirro? Pyrrhus dice que ya rechazó la solicitud y continuará protegiendo a Astyanax incluso a costa de otra guerra de Troya. Pero a cambio, Andrómaca ciertamente le debe algo de gratitud. ¿No aceptará su traje?
Andrómaca señala que, viuda, esclava, infeliz, sería una triste compañera para él. ¿No sería un acto más noble si Pirro respetara tu dolor y salvara a Astyanax simplemente porque es un niño e infeliz?
Pirro responde enojado que ha matado a muchos hombres y ha tomado la iniciativa en el asesinato y la quema de Troya, pero que la crueldad de Andrómaca hacia él es mayor que la suya y la indiferencia vengativa de ella es excesiva. Seguramente ahora que la guerra ha terminado, y él y Andromache comparten los mismos enemigos, pueden convertirse en aliados. Pyrrhus liberará a su hijo, actuará como un segundo padre para él, incluso lo ayudará a vengar a Troya contra los griegos.
Andrómaca rechaza su oferta. Ahora es una esclava y acepta su destino. El amor de Pirro solo puede traerles más desgracias a todos. Si quiere, debe dejar que Andrómaca y su hijo desaparezcan silenciosamente tanto de Epiro como de Grecia y cumplir sus votos con Hermione. Cuando él protesta porque no ama a la princesa griega, ella le recuerda que su padre mató a su marido y que la muerte siempre se interpondrá entre ellos. Enojado, Pyrrhus amenaza con entregar Astyanax a los griegos, y Andromache promete que se suicidará y se unirá a su hijo y esposo muertos. Pyrrhus le sugiere que piense en lo que dijo mientras va a ver a Astyanax.
Análisis
La escena 3 proporciona información importante: indica la total indiferencia de Pyrrho hacia Hermione. Por otro lado, su rechazo impaciente de Phoenix en la apariencia de Andrómaca muestra el alcance de su amor por ella. El desarrollo de la obra depende en gran medida de los sentimientos de Pyrrhus por las dos mujeres.
Las insinuaciones de grandeza que dio Pirro en su despectivo rechazo a las demandas de Orestes se exponen como una farsa en su comportamiento hacia Andrómaca en la Escena 4. Su protección de su hijo no estaba motivada por la compasión sino por el interés propio. Es un arma para presionar a Andrómaca. Después de todo, Astyanax es negociable. Tu seguridad debe ser pagada por el amor de Andrómaca. Pyrrhus no es un caballero intrépido, sino un grosero chantajista. Soldado brutal que es, no se anda con rodeos, ni en sus concesiones ni en sus amenazas.
Su crudeza solo exacerba un conflicto básicamente irreconciliable. Andrómaca no puede amar a Pirro. Él es la causa principal de vuestro amargo sufrimiento. Además, ama a Héctor con una constancia que va más allá de la tumba. Aquí, por cierto, Racine demuestra vívidamente la eficacia de recurrir a la literatura del pasado. La mera mención del nombre de Héctor ilumina para el espectador informado la profundidad del amor de Andrómaca. Que una mujer desee permanecer leal a su difunto esposo a toda costa puede parecer, en el caso de un matrimonio ordinario, irrazonable, pero cuando ese esposo es Héctor, quien ha liderado a su pueblo contra una poderosa máquina de guerra durante diez años y murió heroicamente en defensa de su ciudad, su determinación es comprensible.
En un ensayo interesante, el crítico Lucien Goldman sugiere un pensamiento que refuerza aún más la desesperanza de la situación. Plantea la idea, que la obra ciertamente apoya, de que Pyrrhus, Hermione y Orestes carecen de «conciencia». Con esto quiere decir que no tienen sensibilidad ética; nunca se preguntan si una acción es correcta o incorrecta. Su amor es una forma imperiosa de autocomplacencia. En consecuencia, Pyrrhus no puede respetar el disgusto legítimo de Andrómaca por sus hazañas de guerra o su fidelidad intransigente a su marido, ya que ambas son reacciones que nunca tendría.
Andrómaca, por otro lado, es enteramente moral. Cree en el valor absoluto de sus principios. Está dispuesta a pagar con su vida y, si es necesario, con la vida de su hijo, sus convicciones. Entonces, si aceptamos el concepto de tragedia de Anouilh como desesperanza («y luego la tragedia se relaja porque sabemos que no hay más esperanza, nada de esta sucia esperanza. Estamos atrapados como ratas, con el cielo a nuestras espaldas»), el impacto trágico de Andrómaca es abrumador Al mismo tiempo, los personajes no se desesperan y, a pesar de su destino inexorable, siguen luchando, por lo que la obra mantiene su suspenso y su tensión dinámica.
El método de lucha de Andrómaca despierta nuestro interés y admiración. Defiende inteligentemente sus principios y juega hábilmente con la vanidad de Pirro para protegerse a sí misma ya su hijo. Ella al menos no es autocomplaciente ni está cegada por la pasión, y elige sus armas cuidadosamente para lograr sus objetivos.
Un defecto menor en la escena que debe notarse es el lenguaje superficialmente galante de Pirro, una concesión a un estilo literario de la época conocido como «preciosidad». Consiste en un discurso elegante, evitando expresiones comunes y directas, y expresando cortésmente el amor con mucho «ojos» y «llamas», haciendo comparaciones incongruentes entre la guerra total y las pasiones cortesanas en frases como «consumido». por más fuegos de los que he encendido.” Racine, afortunadamente, no suele ser culpable de estos lapsus en el gusto por la moda.En general, su lenguaje es sencillo y convincente.
