El hombre subterráneo



Análisis de personajes El hombre subterráneo

The Underground Man es un hombre rencoroso con cuyas ideas podemos estar de acuerdo y admirar, pero cuyas acciones odiamos y deploramos. Estas reacciones contradictorias hacia él sugieren algo de la dualidad de su propia naturaleza. Por ejemplo, le molesta que lo insulten y, sin embargo, se pone conscientemente en una posición en la que no puede evitar que lo insulten. A lo largo de la Parte 1, estamos expuestos solo a las ideas de Underground Man; son los pensamientos y conclusiones de un hombre inteligente, sin importar la edad o el siglo. En contraste, la Parte 2 describe las acciones del Hombre Subterráneo hacia otras personas, y son actos malvados y deplorables.

Volviendo a la Parte 1, admiramos a un hombre que se niega a aceptar el racionalismo científico cuando una aceptación implica la destrucción de la individualidad del hombre; estamos de acuerdo con él en que la libertad humana, es decir, la libertad de elegir la propia forma de vida sin importar las consecuencias, es más importante que la vida de un robot. Aceptamos su idea de que sólo el individuo puede elegir lo que le resulta más ventajoso. Reconocemos la validez de su punto de vista de que, si bien la ciencia ha mejorado las condiciones de vida, no ha cambiado los deseos básicos del hombre; y somos conscientes de que la personalidad humana está compuesta de deseos racionales e irracionales. Además, nos gusta y estamos de acuerdo con su crítica de las utopías científicas, el progreso, el utilitarismo y otros supuestos de la civilización moderna. Como humanistas, estamos de acuerdo con casi todas las proposiciones que hace en la Parte 1, aunque las argumenta a regañadientes.

Por el contrario, en la Parte 2, sentimos repulsión por casi todas las acciones realizadas por Underground Man. Como defensor intelectual contra el racionalismo científico, era una voz que argumentaba en el vacío y podíamos centrarnos en la validez de los argumentos sin confrontar directamente la personalidad retorcida y distorsionada del orador. Sin embargo, en la Parte 2, vemos directamente su incapacidad para funcionar como ser humano en su propia sociedad.

The Underground Man nos dijo en la Parte 1 que en sus sueños podía tomar una falta de respeto involuntaria y amplificarla hasta convertirla en un insulto escandaloso. En la Parte 2, vemos que su personalidad fragmentada le permitirá experimentar las cosas solo indirectamente; el contacto con la vida real es imposible debido a su miedo extremo a la realidad.

En última instancia, su miedo a que se burlen de él, lo rechacen o lo desprecien lo lleva a exigir una dominación completa e incluso la tiranía sobre cualquier amigo o persona en cualquier relación. Solo puede ser amigo de Zverkov si logra dominar a Zverkov, una tarea imposible. Esta necesidad de intimidar a los demás resulta de sentimientos de insuficiencia causados ​​por su refinada sensibilidad y su conciencia intelectual demasiado aguda. Los intentos intencionales del Hombre Subterráneo de someter a Liza muestran su naturaleza rencorosa, retorcida y despreciable.

Finalmente, aunque estamos de acuerdo con sus ideas en la Parte 1, la última visión de este refugiado de la humanidad es la de un alma pervertida que no merece compasión y que debería existir en un agujero subterráneo.



Deja un comentario