El Gran Gatsby: Ensayos Críticos | Estratificación social: el gran Gatsby como comentario social



Estratificación Social de los Ensayos Críticos: el gran gatsby como comentario social

En el interior el gran gatsby Fitzgerald ofrece comentarios sobre una variedad de temas: justicia, poder, codicia, traición, el sueño americano, etc. De todos los temas, quizás ninguno esté mejor desarrollado que el de la estratificación social. el gran gatsby se considera un comentario social brillante, que ofrece una mirada vívida a la vida estadounidense en la década de 1920. Fitzgerald organiza cuidadosamente su novela en distintos grupos, pero al final, cada grupo tiene sus propios problemas que enfrentar, dejando un poderoso recordatorio de cuán precaria es la situación. el mundo es, el mundo realmente es. Al crear distintas clases sociales (viejo dinero, nuevo dinero y sin dinero), Fitzgerald envía fuertes mensajes sobre el elitismo que impregna todos los estratos de la sociedad.

El primer y más obvio grupo al que ataca Fitzgerald es, por supuesto, el de los ricos. Sin embargo, para Fitzgerald (y ciertamente para sus personajes), juntar a todos los ricos en un grupo sería un gran error. Para muchos de los que tienen medios modestos, los ricos parecen estar unidos por su dinero. Sin embargo, Fitzgerald revela que este no es el caso. En el interior el gran gatsby, Fitzgerald presenta dos tipos distintos de personas ricas. Primero, hay personas como los Buchanan y Jordan Baker que nacieron ricas. Sus familias han tenido dinero durante muchas generaciones, por lo que son «dinero antiguo». Como se describe en la novela, las personas con «dinero viejo» no tienen que trabajar (rara vez, si es que alguna vez, siquiera hablan de negocios) y pasan su tiempo divirtiéndose con lo que quieran. Daisy, Tom, Jordan y la clase social distinguida que representan son quizás el grupo más elitista de la historia, imponiendo distinciones a otras personas ricas (como Gatsby) basadas no tanto en cuánto dinero tienes, sino de dónde vino ese dinero y cuándo. fue adquirido. Para las personas con «dinero viejo», el hecho de que Gatsby (y muchas otras personas como él en la década de 1920) adquirieran su dinero recientemente es razón suficiente para que no les guste. En su forma de pensar, no puede tener el mismo refinamiento, sensibilidad y gusto que tienen ellos. No solo trabaja para ganarse la vida, sino que proviene de una familia de clase baja, lo que en su opinión significa que no puede ser como ellos.

En muchos sentidos, la élite social tiene razón. La gente del «dinero nuevo» no puede ser como ellos, y en muchos sentidos esto les beneficia: los que están en el escalón más alto de la sociedad no son buenas personas. Son críticos y superficiales, sin mirar la esencia de las personas que los rodean (y de ellos mismos también). En cambio, viven sus vidas de manera que perpetúan su sentido de superioridad, por poco realista que sea. Sin embargo, las personas con riqueza recién adquirida no son necesariamente mucho mejores. Piensa en los juerguistas de Gatsby. Asisten a tus fiestas, beben tu bebida y comen tu comida, sin molestarse nunca en conocer a tu anfitrión (ni siquiera se molestan en esperar una invitación, simplemente aparecen). Cuando Gatsby muere, todas las personas que frecuentan su casa todas las semanas están misteriosamente ocupadas en otra parte, abandonando a Gatsby cuando ya no puede hacer nada por ellos. A uno le gustaría pensar que los nuevos ricos serían más sensibles al mundo que los rodea; después de todo, solo recientemente estuvieron en quiebra y la mayoría de las puertas se cerraron para ellos. Sin embargo, como muestra Fitzgerald, sus preocupaciones están en gran medida vivas en este momento, impregnadas de fiestas y otras formas de exceso.

Al igual que hizo con las personas adineradas, Fitzgerald utiliza a las personas sin dinero para transmitir un mensaje contundente. Nick, aunque proviene de una familia con cierta riqueza, no tiene ni por asomo el capital de Gatsby o Tom. Al final, sin embargo, demuestra ser un hombre honorable y de principios, que es más de lo que muestra Tom. Myrtle, sin embargo, es otra historia. Ella viene de la clase media en el mejor de los casos. Ella está atrapada, como tantos otros, en el valle de ceniza, y pasa sus días tratando de salir. De hecho, su deseo de ascender en la escala social la lleva a tener una aventura con Tom y está decididamente satisfecha con el trato.

Debido a la miseria que impregna su vida, Myrtle se ha distanciado de sus obligaciones morales y no tiene problemas para engañar a su esposo cuando eso significa que puede llevar el estilo de vida que quiere, aunque solo sea por un tiempo. Sin embargo, ella no se da cuenta de que Tom y sus amigos nunca la aceptarán en su círculo. (Observe cómo Tom tiene un patrón de elegir mujeres de clase baja para acostarse. Para él, su impotencia hace que su propia posición sea mucho más superior. De una manera extraña, estar con mujeres que aspiran a su clase lo hace sentir mejor. con y le permite perpetuar la ilusión de que es un hombre bueno e importante.) Myrtle no es más que un juguete para Tom y aquellos a quienes representa.

Fitzgerald tiene buen ojo y el gran gatsby presenta una imagen dura del mundo que ve a su alrededor. La década de 1920 marcó un período de gran crecimiento económico de la posguerra, y Fitzgerald capta bien el frenesí de la sociedad. Si bien, por supuesto, Fitzgerald no podría haber predicho la caída de la bolsa de valores de 1929, el mundo que presenta en el gran gatsby claramente parece encaminarse al desastre. Han asumido visiones del mundo distorsionadas, creyendo erróneamente que su supervivencia radica en la estratificación y el refuerzo de las fronteras sociales. Ponen erróneamente su fe en medios externos superficiales (como el dinero y el materialismo) mientras se niegan a cultivar la compasión y la sensibilidad que en realidad separan a los humanos de los animales.



Deja un comentario