Resumen y Análisis Capítulo 5
Resumen
El señor. Utterson acude inmediatamente al Dr. Jekyll y es admitido por Poole, quien lo saca de la casa y lo lleva a través de un viejo jardín a las «salas de disección». Entran, suben un tramo de escaleras, entran por una puerta cubierta con imitación de fieltro rojo y, finalmente, Utterson ve al Dr. Jekyll, «pareciendo mortalmente enfermo». Está solo y sentado junto a una chimenea en una habitación oscura y polvorienta. Utterson pregunta si ha oído las noticias sobre Sir Danvers. Jekyll dice que escuchó a los vendedores de periódicos gritar sobre eso antes. Utterson es firme. Solo le hace una pregunta al médico: seguramente su viejo amigo no estaba «lo suficientemente loco» como para esconder a Hyde. Jekyll le asegura a Utterson que nunca volverá a ver a Hyde, que Hyde está «lo suficientemente seguro» y que nunca más se sabrá de él. Sin embargo, Utterson está preocupado y revela su ansiedad por su viejo amigo Jekyll. Con eso, Jekyll toma una nota y le pide a Utterson que la estudie y se la guarde. Utterson abre la nota. Es de Hyde, asegurándole a Jekyll que no debería preocuparse por la seguridad de Hyde ya que él, Hyde, tiene una forma segura de escapar. Utterson le pregunta sin rodeos a Jekyll si Hyde dictó los términos del testamento de Jekyll, en particular la cláusula que contiene las palabras «la posibilidad de la desaparición de Jekyll». Cuando Jekyll es presa de «un desmayo aprensivo», la boca de Utterson se tensa. Estaba seguro de la parte de Hyde en hacer los términos del testamento del doctor. Le pregunta a Jekyll si había un sobre para la nota, y el médico le dice que sí, pero que quemó el sobre. Sin embargo, no llevaba matasellos. Utterson le dice al médico que escapó por poco, ya que Hyde obviamente tenía la intención de matar al médico. Jekyll se cubre la cara con las manos, gimiendo por la horrible lección que ha aprendido.
Cuando Utterson se va, le pregunta a Poole sobre la nota que Jekyll le dio: ¿Qué clase de mensajero la entregó? Poole le dice al abogado que no había mensajero. Además, nada llegó por correo excepto algunas circulares. Esta noticia alarma a Utterson. Claramente, la nota vino de Hyde. Así que Hyde debe habérselo dado a Jekyll en las salas de disección.
Utterson se va en medio de los gritos de los vendedores de periódicos, todavía vendiendo periódicos sobre el asesinato de Sir Danvers. Cuando finalmente está en casa, solo, a excepción de su jefe de oficina, el Sr. Invitado, Utterson se sienta a reflexionar sobre los detalles del caso. Y luego, «insensiblemente», según el narrador, el abogado le pregunta a Guest, que resulta ser un «gran estudiante y crítico de caligrafía», si estudiará la calificación que le dio Jekyll y la comentará. Mientras el empleado estudia la nota, comenta que el hombre que la escribió «no está loco» (Guest había comentado previamente que el asesino de Sir Danvers ciertamente estaba loco), pero que la nota está escrita con «una letra extraña». En ese momento entra un sirviente trayendo una invitación de Jekyll a Utterson, invitando al abogado a cenar. Guest le pregunta a Utterson si puede ver la invitación y comparar la letra con la letra de la nota.
Después de una pausa, Utterson pregunta por qué Guest está comparando las dos muestras de escritura. Guest le dice que «hay un parecido bastante singular; las dos manos son idénticas en muchos aspectos, solo que con diferentes inclinaciones».
Cuando Utterson está solo, guarda la nota en su caja fuerte. Está horrorizado. Henry Jekyll, está seguro, falsificó la nota que supuestamente fue escrita por Edward Hyde, el asesino de Sir Danvers. ¡Tu viejo amigo el doctor falsificó una nota para encubrir a un asesino!
Análisis
Al comienzo de este capítulo, cuando Utterson va a visitar al Dr. Jekyll, es admitido en el laboratorio de Jekyll por primera vez. De hecho, ni siquiera estaba al tanto de la existencia de esta parte de la propiedad (y las tres «ventanas polvorientas con barrotes de hierro» serán más tarde las ventanas donde Utterson y Enfield verán al Dr. Jekyll sentado en el Capítulo 7). Tenga en cuenta que cuando Utterson conoce al Dr. Jekyll aquí, es consciente de que se ha producido un cambio inmenso en el médico: el Dr. Jekyll parecía «muerte enfermo». No se levantó para recibir a su visitante, sino que extendió una mano fría y «lo recibió con voz cambiada». La enfermedad de la Dra. Jekyll, por supuesto, representa simbólicamente su conciencia enferma que está conmocionada de que un asesinato tan horrible pueda tener lugar, ya que él, por supuesto, sabe que él (o parte de él) es responsable del crimen.
Es igualmente irónico que cuando Utterson le pregunta directamente a Jekyll: «No estabas tan loco como para ocultar este tipo», el juego de palabras ocultar es desafiante, porque la razón para crear a Hyde fue para que el Dr. De hecho, Jekyll podría ocultar su propio libertinaje detrás de Hyde y seguir viviendo su propia vida respetable como el Dr. Jekyll. Y cuando el médico le asegura a Utterson que «Juro por Dios que nunca volveré a verlo. Le doy mi honor de que he terminado con él en este mundo», asumimos (junto con Utterson) que el Dr. hablando la verdad; sin embargo, este es un juramento que será imposible de cumplir porque Hyde tiene mucho dominio sobre el Dr. Jekyll, quien de hecho, como en el próximo capítulo, esconderá a Hyde por algún tiempo, pero eventualmente Hyde emergerá en sus propios términos.
Cuando Utterson vuelve a señalar al Dr. Jekyll la posibilidad de que él y su nombre sean arrastrados a un juicio si atrapan a Hyde, el Dr. Jekyll vuelve a insistir en que «he terminado con él». Nuevamente, el punto es que, desde su juventud, el Dr. Jekyll externamente trató de vivir una vida ejemplar, y su creación de Hyde se hizo por curiosidad científica y también para que el Dr. Jekyll podía participar en el libertinaje sin peligro de detección; así que ahora, el miedo al escándalo hace que el médico decida no volver a ver a Hyde nunca más. Como dice la Dra. Jekyll, «Estaba pensando en mi propio carácter, que este odioso negocio ha expuesto en gran medida». Y también siempre temió que su reputación se viera empañada por sus actividades secretas y dudosas.
También debemos señalar que cuando el Dr. Jekyll, Poole, le asegura a Utterson que ninguna carta fue entregada por un mensajero, suponemos, junto con Utterson, que Hyde yo debo que lo entreguen a través de la puerta del laboratorio, la puerta que Enfield había observado en el Capítulo 1. Después de todo, es lógico que una persona como Hyde use el de vuelta puerta.
Aunque Utterson actúa como inteligencia central de la primera parte de la novela, siempre debemos ser conscientes de que gran parte de la información con la que formulamos nuestras opiniones sobre Jekyll/Hyde proviene de distintas fuentes. Por ejemplo, documentos escritos como el Dr. Jekyll, se nos dice mucho, pero también nos apoyamos en Utterson para teorizar al respecto. Y también debemos señalar que las teorías o conjeturas de Utterson siempre estarán equivocadas, porque su conocimiento no incluye el funcionamiento de una separación real de un fenómeno Jekyll/Hyde. Por ejemplo, en este capítulo, después del asesinato, se enfrentará al Dr. Jekyll y le preguntará directamente si no fue Hyde quien le obligó a hacer ciertas concesiones en su testamento. Dr. Jekyll admite (asintiendo con la cabeza) que lo era. Esto, por supuesto, es engañoso, pero, en este punto, aceptamos el análisis de Utterson. Asimismo, en este capítulo tenemos otro documento: la carta en la que Hyde escribe que va a desaparecer para siempre. Una vez más, nos engañamos cuando el empleado de confianza y confidencial de Utterson, un experto en caligrafía, lee la carta y ofrece la proposición de que tanto la carta de Hyde como la invitación que Utterson acaba de recibir del Dr. pendiente ligeramente diferente en la escritura a mano. Inmediatamente, Utterson se alarma, pensando que, una vez más, el Dr. Jekyll falsificó la carta para encubrir al malvado Sr. Hyde. Y nuevamente, aceptamos la teoría de Utterson, pero lo irónico es el hecho de que, como el Dr. Jekyll y el Sr. Hyde es una persona, por supuesto que Utterson tiene razón, pero de una manera que ni el lector ni Utterson podrían haber sospechado.