Conflictos en la herencia del viento



Pruebas Críticas Conflictos en heredar el viento

Introducción

los temas de Heredar el viento – la necesidad de libertad de pensamiento y el valor de buscar la verdad se revelan a través de los muchos conflictos de la obra. El conflicto obvio, el de Drummond y Brady, obviamente destaca estos temas, pero Lawrence y Lee incluyen otros conflictos, tanto externos como internos. Los conflictos a los que se enfrentan tus personajes heredar el viento dar al público una apreciación del valor de las ideas, la necesidad de respeto mutuo por las diferentes perspectivas y la importancia de la libertad de pensamiento.

Conflictos Externos

el foco de heredar el viento es el conflicto externo entre Brady y Drummond. El conflicto ha sido referido como «la batalla legal de [twentieth] Brady, el fiscal de distrito, está del lado del creacionismo. Está luchando por la Ley Butler, que prohíbe la enseñanza de la teoría de la evolución en las aulas públicas de Tennessee. Drummond, el abogado defensor de Cates, está del lado del evolucionismo. Se opone a la Ley Butler porque la libertad de pensar se ve socavada cuando se censura el conocimiento.

Al mismo tiempo, los hombres habían sido buenos amigos. Se admiraban y entendían hasta que sus creencias opuestas los convirtieron en adversarios. El conflicto entre Brady y Drummond se resuelve en la obra. Brady gana el juicio y Drummond obtiene una victoria moral. Debido a que Cates defendió lo que creía, que es correcto enseñar a los estudiantes la teoría de la evolución, una mala ley fue «destruida» y Cates «ayudó al próximo tipo» que decide levantarse y luchar.

El conflicto entre Brady y Drummond no es solo un conflicto entre dos hombres y sus creencias. Su batalla representa los conflictos que existen en la sociedad estadounidense, por ejemplo, el conflicto actual entre el evolucionismo y el creacionismo, los modernistas frente a los fundamentalistas, la iglesia frente al estado y el agnosticismo frente a la fe. Los conflictos surgen cuando las personas no valoran o respetan las diferentes creencias. Lawrence y Lee utilizan el conflicto entre Brady y Drummond para transmitir la necesidad de luchar por la libertad de pensamiento y la necesidad de respetar las diferentes perspectivas.

Lawrence y Lee también advierten sobre los conflictos culturales al presentar las diferentes perspectivas entre el Norte y el Sur y entre las áreas cosmopolitas y rurales a través del conflicto externo que enfrenta Hornbeck. Hornbeck, un sofisticado columnista de un periódico de la ciudad, odia estar en Hillsboro, «La hebilla del cinturón de la Biblia». No ve la hora de volver a la civilización (Baltimore en el norte). Incluso su vestimenta «contrasta marcadamente con el atuendo de la gente del pueblo» que vive en el sur rural. Hornbeck se burla continuamente de la sociedad rural del sur por su ignorancia y fanatismo y, en contraste, comenta las ideas y creencias progresistas de las personas que viven en las áreas cosmopolitas del norte.

El conflicto que vive Cates también es externo. Violó la Ley Butler porque enseñó teoría evolutiva a estudiantes en una escuela pública en Tennessee. Cates está en prisión y lucha por su libertad y, en última instancia, por la derogación de la Ley Butler. El conflicto de Cates es representativo del conflicto que existe entre los derechos colectivos frente a los derechos individuales; en este caso, el gobierno estatal de Tennessee frente a Cates y su creencia de que la Ley Butler es injusta porque viola sus derechos constitucionales.

conflictos internos

Brady también experimenta un conflicto interno. Es un personaje dinámico que cambia a lo largo de la obra debido a sus experiencias. Cuando comienza la obra, Brady se muestra seguro de sí mismo y arrogante. Es el líder de la gente común y se deleita en su popularidad. Está seguro de que el fundamentalismo tiene razón y el evolucionismo está equivocado. A medida que avanza el juicio y Brady sube al estrado para ser interrogado por Drummond, su carácter cambia. Experimenta un conflicto interno porque se ve obligado a admitir que no toma la Biblia literalmente, un importante principio fundamentalista. Sus leales seguidores se ríen de él y luego lo ignoran mientras se dan la vuelta y se alejan. Brady se transforma de un líder confiado en un personaje trágico que, a causa de su terrible experiencia, muere.

El conflicto interno de Rachel entre el fundamentalismo y el modernismo permite a los autores transmitir su creencia en la libertad de pensamiento y el valor de las ideas. Rachel, criada como fundamentalista, ama a su padre (el reverendo Brown) y solo conoce una forma de pensar. También ama a Cates, una modernista que cree en pensar y preguntarse por el mundo. El conflicto de Rachel involucra su amor por su padre y sus creencias fundamentalistas de toda la vida y su amor por Cates y sus diferentes pensamientos sobre la vida y la religión. Después de leer Darwin En el origen de las especies, Rachel está encendida. Ella elige pensar y reconoce el valor de las ideas, buenas o malas. Como le dice a Cates y Drummond, «Siempre he tenido miedo de lo que podría pensar, así que me sentía más seguro no pensar en nada… Pero ahora lo sé… Un pensamiento… tiene que nacer… … las ideas tienen que irse. . . . .» Rachel decide dejar Hillsboro y su padre con Cates.



Deja un comentario