capitulo 49



Resumen y análisis Capítulo 49

Resumen

Al atardecer, el Sr. Brownlow desciende de un carruaje en su puerta. Dos hombres corpulentos con él llevan una habitación de pasajeros a la casa. El miembro reacio del grupo es Monks. En la puerta de una habitación trasera, Monks duda y Brownlow da un ultimátum. Hasta ahora, Monks ha accedido a que lo recojan y lo lleven a la casa. Brownlow le da la opción de cooperar o ser liberado para ser procesado por la ley «por cargos de fraude y robo».

Al final de su ingenio, Monks no tiene planes. «¿Hay – no en el medio?» Brownlow responde severamente que no hay otras alternativas, no hay tiempo para deliberar. Monks entra en la habitación y su anfitrión les indica a los escoltas que cierren la puerta con llave desde el exterior y esperen hasta que él los llame.

Cuando están solos, Monks se recupera lo suficiente como para quejarse a Brownlow: «Es un buen trato, señor, del amigo más antiguo de mi padre». El anciano responde que es su amistad con el padre de Monks lo que lo mueve a darle un descanso a Monks. Cuando el padre de Monks era todavía un niño, su única hermana, la chica con la que Brownlow estaba a punto de casarse, murió. A partir de ese momento, Brownlow estuvo vinculado al hermano de su prometida perdida hace mucho tiempo, hasta que él también murió. Brownlow concluye estos apasionados comentarios introductorios pronunciando el verdadero nombre de Monks: Edward Leeford.

Interrumpido por quejas ocasionales y débiles negativas de Monks, Brownlow explica la historia pasada de los problemas actuales. El novio de Brownlow fue empujado a casarse por orgullo familiar, «la más mezquina y estrecha de todas las ambiciones». La unión resultó en un hijo – Monjes. La pareja pasó de la indiferencia mutua al odio intenso y finalmente se separó. La mujer se fue al continente y se olvidó de su marido inmaduro, diez años menor que ella.

Con el tiempo, a la edad de treinta y un años, el hombre adquirió nuevas conexiones. Eso fue hace quince años, cuando Monks tenía unos once años. El amigo de Brownlow se hizo amigo de un oficial naval retirado que se quedó solo con dos hijas, una de ellas de dos o tres años. La hija mayor era una hermosa muchacha de diecinueve años. En un año, ella y el padre de Monks estaban comprometidos el uno con el otro.

El hombre heredó dinero de un pariente que murió en Roma, y ​​fue necesario que se fuera allí de inmediato. Entonces el heredero fue herido de muerte en esa ciudad. La madre de Monks se enteró de esto en París y, llevándose a su hijo con ella, fue con su exmarido. Al día siguiente de su llegada, él murió. No hubo testamento, por lo que toda la propiedad pasó a su esposa e hijo.

En esta etapa, Monks parece aliviado, pero Brownlow continúa diciendo que antes de que su amigo se fuera de Inglaterra en su último viaje, dejó un retrato de la hija del oficial con Brownlow. En ese momento, el padre de Monks habló vagamente sobre mantener a su esposa e hijo legales, antes de establecerse fuera de Inglaterra. Brownlow nunca volvió a ver al hombre ni a saber nada de él. Más tarde, Brownlow intentó ver a la amante del muerto, pero la familia había desaparecido. «Por qué, o dónde, nadie puede decir».

La mirada de triunfo de Monk se convierte en consternación cuando Brownlow le dice que fue él quien protegió a Oliver hasta que los ladrones recuperaron al niño. Brownlow se refiere al parecido de Oliver con la foto de la niña infeliz. Como no pudo recuperar a Oliver, Brownlow decidió que el misterio solo podía ser aclarado por Monks, quien se había retirado a las Indias Occidentales después de la muerte de su madre. Entonces Brownlow fue allí, solo para enterarse de que Monks se había ido, probablemente a Londres. Brownlow continuó obstinadamente la búsqueda sin poder alcanzar a su presa, hasta hace dos horas.

Pensando que ha escuchado toda la historia del anciano, Monks se vuelve audazmente desafiante. Señala que la similitud percibida entre una foto y un niño es una evidencia bastante débil, especialmente cuando su acusador ni siquiera sabe si los amantes alguna vez tuvieron un hijo. En respuesta, Brownlow se dirige al joven con fiereza, declarando que ahora sabe toda la verdad: «Hubo un testamento, que tu madre destruyó, dejándote el secreto y la ganancia a tu propia muerte».

Ahora enojado, Brownlow confronta a Monks con las mismas palabras que dijo Monks después de arrojar el relicario al río en presencia de los Bumbles. Brownlow lo reprende sin piedad y agrega que sabe todo lo que pasó entre Monks y Fagin. Para mayor énfasis, Brownlow le recuerda a Monks que él es moralmente cómplice del asesinato de Nancy.

La táctica de Brownlow funciona y Monks falla. Se compromete a contar todos los hechos, ante testigos y por escrito. Brownlow deja en claro que Oliver ha sido engañado y que Monks debe hacer las paces con Oliver de acuerdo con los términos del testamento destruido de su padre. Esto no le sienta bien a Monks, pero en este punto, el Sr. Losberne es admitido, en un alto estado de excitación. Él tiene noticias de que el perro de Sikes ha sido visto y el dueño ciertamente está atrapado cerca. Harry Maylie ha ido a unirse a la caza. El médico también dice que el arresto de Fagin es seguro. Habiendo escuchado todo esto, Monks acepta las condiciones para su liberación y Brownlow promete guardar el secreto.

Monks está encerrado solo en la habitación. Brownlow informa rápidamente al médico de su éxito. Una reunión está programada para dos días a partir de ahora. Brownlow agregó cincuenta libras a las cien ofrecidas por la captura de Sikes: su «sangre hierve para vengar a esta pobre criatura asesinada». [Nancy].»

Análisis

En este importante capítulo, tenemos en forma puramente dramática el aparente desarrollo de la mayoría de los misterios de la novela, grandes y pequeños. Se resuelven muchos enigmas: el parecido entre los rasgos de Oliver y el retrato de la casa de Brownlow; la inexplicable ausencia del anciano caballero londinense y su vinculación con Monks; los motivos de la campaña de Monks contra Oliver; el significado de los eventos relacionados con el anillo de premio.

Ahora podemos ver que mientras que al principio la historia prometía ser un relato cronológico desde el nacimiento del héroe, la cadena de eventos que condujo a la situación inicial se puso en marcha más de veinticinco años antes. La técnica del flashback se utiliza para proporcionar detalles esenciales del pasado, el punto de vista proveniente de varios personajes. Todos los detalles parecen más creíbles gracias a que ahora hay acuerdo entre personas con intereses opuestos.

Es un poco inquietante ver a Brownlow tomarse la justicia por su mano, hasta el punto de hacer un trato con un criminal como Monks. Pero, una vez más, podemos considerar la audacia de la filosofía de Dickens. Para la ejecución inmediata de la justicia atemperada por la misericordia, prefiere confiar en la acción directa de un individuo justo que arriesgarse a la ejecución incierta de precarias condiciones jurídicas.



Deja un comentario