Resumen y Análisis Capítulo 4
Este capítulo continúa con el Sr. Compson como narrador. Debemos recordar que el Sr. Compson representa a una persona que, a diferencia de la Sra. Rosa, no participó en los eventos reales y, por lo tanto, está lo suficientemente distante como para comentar objetivamente. Sin embargo, no está tan distante como su hijo Quentin, quien ve la historia como una historia establecida. En otras palabras, el Sr. Compson es una voz moderadora entre Quentin y Miss Rosa.
Mientras que antes la narración del Sr. Compson sirvió para completar o completar ciertos aspectos del mito de Sutpen, este capítulo va en otra dirección. Más tarde descubrimos que la mayoría de las opiniones expresadas en este capítulo, o la mayoría de las cosas reportadas, luego se demostró que eran falsas o estaban sujetas a diferentes interpretaciones. Surge entonces la cuestión de la función del Sr. Compson. Primero, la narración completa funciona para proporcionar más información de fondo. En segundo lugar, cuanto más el Sr. Compson narra, cuanto más descubrimos sobre él como individuo. En tercer lugar, aunque él como persona no es importante, sus puntos de vista sobre la vida son esenciales para comprender la preocupación de Quentin y Quentin por la historia de Sutpen. Es decir, Quentin recibió de su padre muchas de las ideas y opiniones que luego moldearon su personalidad y lo llevaron a casi obsesionarse con la historia de Sutpen. En cuarto lugar, la narración del Sr. Compson ayuda a establecer la historia de Sutpen como un mito, ya que, como se indicará, todavía hay lugar para varias interpretaciones de las acciones y motivos de Thomas Sutpen.
En última instancia, para comprender la obsesión de Quentin con la historia de Sutpen, debemos examinar algunas de las opiniones del Sr. Compson y ver si Quentin está directamente afectado por la filosofía de su padre. Señor. Compson ve a las generaciones pasadas como formadas por hombres más grandes y heroicos que tenían el don de vivir la vida al máximo en lugar de vivir una vida ambivalente y desorganizada. Más adelante veremos que Quentin acepta la opinión de su padre de que las generaciones anteriores son más nobles que la generación actual y, al aceptar esta opinión, el problema de Quentin es averiguar qué sucedió en las generaciones intermedias.
Quentin también está influenciado hasta cierto punto por la filosofía determinista, fatalista o cinista de su padre. Para entender completamente este punto de vista, tenemos que volver a las preguntas anteriores. Dijimos antes que las tres narraciones de la historia de Sutpen diferían principalmente en las razones atribuidas a la negativa de Sutpen a permitir que Judith y Bon se casaran. En este capítulo tenemos las especulaciones del Sr. Compson sobre la negativa. Pero se da cuenta de que ninguna de estas especulaciones puede explicar toda la violencia posterior. No tiene sentido que en 1860 Henry, un hombre blanco, se preocupara por cualquier tipo de ceremonia realizada con un hombre negro. Entonces, Sr. Compson solo puede concluir que todo el episodio es simplemente increíble y que ninguna explicación puede explicar el horror de las acciones posteriores.
Entonces, para el Sr. Compson, el mundo es un lugar de determinismo, un lugar donde el hombre es incapaz de controlar su propio destino y donde los hombres más fuertes son finalmente derrotados junto con los más débiles. Señor. Al parecer, a Compson le gusta la historia porque le demuestra que el hombre, incluso uno tan fuerte y decidido como Sutpen, es incapaz de determinar su propio destino. En otras palabras, para el Sr. Compson, el hombre es sólo una víctima de las circunstancias, sujeto a los caprichos de un Dios arbitrario al que le gusta jugar. Esta visión pesimista del hombre, este fatalismo que el Sr. Compson propone como solución a la historia de Sutpen, que Quentin elija esa historia para ver si puede descubrir las causas que llevaron a la caída del Sur. Es decir, el Sur mismo estaba gobernado por el fatalismo y el determinismo, como dijo la Sra. rosa y el sr. Compson sugirió, ¿o el Sur fue destruido por otras fuerzas?
En sus torpes intentos por descubrir la causa del rechazo de Sutpen y cómo el matrimonio llegó a ser la causa de la ruptura de la familia, el Sr. Compson se topa accidentalmente con algunas observaciones importantes. Primero se da cuenta de que Henry siente mucho por su hermana y luego siente una atracción muy fuerte por Bon. Por lo tanto, al desear que Charles y Judith se casen, Henry parece estar cumpliendo dos deseos en su propia naturaleza. En primer lugar, hay un indicio de deseo incestuoso (o al menos un deseo que va más allá de la lealtad de hermano y hermana) por su propia hermana y, en segundo lugar, se siente algo atraído por Bon en una atracción con matices homosexuales ligeramente insinuados. Señor. Compson sugiere que al hacer que Bon se case con Judith, Henry cumpliría indirectamente dos deseos que nunca podría cumplir en la realidad.
Esta motivación sugerida no es adoptada por los otros personajes de la novela y no está firmemente respaldada por evidencia en el resto de la novela. Debemos tener en cuenta que el Sr. Compson, quien es el principal responsable de estas sugerencias, a menudo se ha equivocado en su interpretación de otros hechos. Sin embargo, su teoría de las relaciones entre Judith, Henry y Bon puede apoyarse fácilmente en inferencias de varias partes de la novela y de un estudio detallado de los personajes.
En cuanto a la técnica narrativa de Faulkner, el lector deberá resolver el enigma de por qué Faulkner utiliza un narrador como el Sr. Compson que da información falsa. La visión del Sr. Compson de los dos medios hermanos que luchan en la Guerra Civil Estadounidense mientras luchan dentro de sí mismos conlleva algunos conceptos erróneos. No entiende que Henry está luchando con el problema del incesto, no con el matrimonio morganático de Bon. Asimismo, está equivocado sobre qué hermano resultó herido. En cualquier caso, la visión correcta es un asunto para una interpretación posterior.
La carta que escribe Bon es la visión directa más cercana que podemos obtener de Charles Bon. La carta muestra que Bon es alguien que aprecia las ironías de la vida mientras roba papelería y escribe con grasa de estufa capturada a los Yankees. Y detrás de la apreciación de Bon de esta ironía está la ironía colosal de la situación en la que se encuentra el propio Bon. En última instancia, Bon debe ser asesinado por su propio hermano porque Bon tiene un decimosexto de sangre Black en él, y la ironía radica en el hecho de que «Black» es un oficial del Ejército Confederado que lucha en apoyo de la esclavitud y eso hará que su muerte. Y una ironía más es que el oficial negro será asesinado por su hermano, que es solo un soldado en el mismo ejército.
Al final de este capítulo, el lector debe ser consciente de que Faulkner está contando solo algunos de los hechos de la historia y, además, exige que el lector participe cada vez más en la reconstrucción de la historia. Hasta ahora, con todo lo que sabemos (y, en última instancia, sabremos mucho más que el Sr. Compson), ¿podemos reconstruir imaginativamente lo que sucedió entre Henry y su padre en la biblioteca? Uno debe tratar de crear en su propia mente algo que obligue a Henry a denunciar su derecho de nacimiento y salir con su amigo, recordando que no es hasta el final de la guerra, cuatro años después, que Henry descubre que Charles tiene sangre negra. Un hecho que probablemente habría alterado su decisión original de dejar Sutpen’s Hundred. ¿Por qué debería Henry negar su propio derecho de nacimiento cuando su padre le dijo que Charles era su medio hermano? Eso podría haber sido motivo de regocijo. En otras palabras, el propio lector debe reconstruir la escena exacta; esto es parte de la técnica de Faulkner.