Ensayos críticos Estilo de escritura de William Faulkner
Muchos lectores encuentran que el estilo de Faulkner es el aspecto más difícil de superar de esta novela en particular. De hecho, el estilo de Faulkner en muchas de sus novelas ha sido un estorbo para muchos lectores.
Lo que intenta hacer Faulkner es ajustar su estilo al tema. Entonces, para ver cómo funciona su estilo en esta novela en particular, debemos revisar brevemente su enfoque del tema.
Ya hemos visto que Faulkner no empieza su historia por el principio. Asimismo, no utiliza un método directo para contar la historia. En otras palabras, le dirá al lector un poco sobre un evento determinado, y luego lo dejará caer y luego volverá al evento y le dirá más al lector y luego lo dejará caer y luego volverá. una vez más y cuéntalo más. Durante esta técnica de circunloquio (es decir, una técnica mediante la cual el autor se acerca a su material con movimientos circulares en lugar de ir directamente al corazón de la historia), el lector se vuelve gradualmente consciente de los eventos, hechos, motivaciones y emociones.
Este tipo de técnica iría muy mal si Faulkner utilizara una prosa expositiva simple. Parte de la emoción y el entusiasmo de la novela es que, por lo tanto, el estilo se adapta al tema y las emociones. Como el tema se cuenta en movimientos circulares, el estilo también es envuelto y circular. Cada oración es casi tan atractiva como la novela entera; cada oración refleja la complejidad del tema. Y cada oración le recuerda al lector que esta historia no se puede contar simplemente.
La complejidad de la narración es otra forma que utiliza Faulkner para indicar y sugerir la complejidad que el hombre (particularmente Quentin) debe afrontar para llegar a la verdad. La verdad no es fácil de descubrir. La historia de Sutpen esconde muchas revelaciones y verdades importantes que necesitan ser reveladas. El estilo, entonces, enfatiza la dificultad que el hombre debe encontrar para buscar la verdad real.
Posiblemente la historia es demasiado grande o demasiado violenta para ser contada en una narración directa y sencilla. Si de repente fuéramos confrontados en prosa fáctica simple con hechos de incesto, posible homosexualidad, fratricidio, lujuria, etc., encontraríamos la historia demasiado increíble y demasiado fantástica para creerla. Pero con la dificultad de desentrañar el estilo complejo de Faulkner, de repente la misma complejidad de su estilo hace que la extraña trama sea más creíble.
Y, por último, el estilo refleja la forma en que realmente se desarrolló la historia. Es decir, Sutpen apareció en Jefferson por un día; Durante mucho tiempo no se supo nada de él. Luego, gradualmente, el general Compson descubrió un poco de información. Luego, años después, se descubrió más información. Luego se anunció la muerte de Bon al pueblo, pero nuevamente, pasaron años antes de que alguien supiera todos los hechos que rodearon esa muerte. El estilo de Faulkner también sugiere la forma en que se desarrolló la historia, es decir, de fragmento en fragmento.
Entonces, si las oraciones difíciles al principio ralentizan al lector, se supone que deben hacerlo. Sería peligroso ir demasiado rápido en la historia. Si las frases te rodean, te envuelven y te enredan en la historia, este es el método de Faulkner para hacerte parte de la historia. Y en poco tiempo, el lector se acostumbra al estilo y se convierte, como Shreve, en uno de los narradores o uno de los participantes. Nos convertimos o nos identificamos con los ritmos fuertes y palpitantes de su estilo hasta que emergemos por completo en el mundo extraño pero vívido de Faulkner, de modo que cuando seguimos a Henry y Bon a la batalla, no solo Shreve y Quentin nos siguen, sino nosotros, los lectores, también los siguen. El estilo de Faulkner cumplió su propósito: primero, retuvo al lector y lo confundió, y luego, gradualmente, lo introdujo en la historia de una manera tan personal que se convirtió en uno de los actores o participantes.
