Análisis de personajes de Henry Sutpen
Nuestra primera visión de Henry está en la escena violenta al final del primer capítulo. Este primer vistazo marca el tono del personaje de Henry y sugiere que no se parece a su padre, que no es un verdadero Sutpen. Por el contrario, su sensibilidad es más delicada, más asociada a la sensibilidad de Coldfield. Henry, como los Coldfield, es un romántico, y todo el romanticismo de Coldfield se traslada a Henry, como se indica en la escena de la lucha, el repudio de su primogenitura y el fratricidio. Sin embargo, a pesar de la refinada sensibilidad de Henry, sigue siendo su deber resolver la situación.
Habiendo establecido que Henry tiene la sensibilidad de Coldfield, podemos predecir la mayor parte de su acción. Es quizás la figura menos compleja de esta compleja novela. Su devoción franca y abierta por Charles Bon indica que es una persona sencilla, poco sofisticada, que responde directamente a otras personas. Su rechazo a su «derecho de nacimiento» sugiere que la devoción a un amigo tiene prioridad sobre los lazos familiares.
Entonces, entendiendo que él responde simple y directamente a los eventos, es completamente natural que no tenga la sofisticación, la experiencia o la conciencia intelectual para saber cómo responder ante la posibilidad del incesto. Como nunca se había enfrentado a un problema moral tan complejo, Henry se ve obligado a agonizar por su aprobación. Preferiría morir en el campo de batalla que enfrentarse al problema.
Henry, entonces, criado bajo un sistema de valores simple y directo, está casi destruido antes de que pueda tomar una decisión. Pero su amor directo y abierto por su hermana y su hermanastro le permite anteponer el amor a los tabúes sociales. La decisión de permitir un matrimonio incestuoso se tomó de forma independiente.
Sin embargo, aunque nada en su experiencia pasada lo preparó para tal pregunta moral, él él era criados en un sistema que prohibía total y completamente el matrimonio entre negros y blancos. Este sistema también determinaba que una gota de sangre negra prevalecía sobre toda la sangre blanca y que una persona con una gota de sangre negra era automáticamente una persona negra.
Por lo tanto, Henry tuvo que resolver el problema del incesto sin precedentes. Por el contrario, su sociedad dictó su reacción al matrimonio entre blancos y negros, y nuevamente actuó de manera simple y directa como lo exigía la sociedad. Así, es a través del personaje de Henry que Faulkner presenta la crítica más viva del Sur. En otras palabras, la fuerte condena de Faulkner de las costumbres sureñas se ve en la voluntad de Henry de sancionar el incesto, mientras recurre al fratricidio para evitar el mestizaje.